纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海 ，两公司之间尚未形成长期固定的客户关系，况且目前并无证据证明被告张某某掌握了关于卡尚公司的经营信息。因此，对于原告叁和公司诉称被告颐和公司与卡 ...

月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人尤某某、委托代理人肖某某，被上诉人中期公司委托代理人张某、吴 X号(以下称X号案件)。经上海市高级人民法院二审终审，依法裁定驳回南北电子的起诉。一、二审法院所作出的民事裁定认为：一、关于法律关系问题。陈某在本案 ...

月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人尤某某及其委托代理人肖某某，被上诉人中期公司委托代理人张某、吴坚， 为被告曾向法院提起诉讼，经上海市高级人民法院二审终审，依法裁定驳回尤某某的起诉。一、二审法院所作出的民事裁定认为：(1)关于法律问题。陈某存在两种身份 ...

起，诉讼时效期间重新计算。”据此，上海外运的诉讼并未超过二年有效时间。关于江南公司对双方签订的还款协议内容有重大误解的答辩理由，不能成立。最高 或第三人参加诉讼，以便向其追回运费；请求撤销原判，重新处理。 上海市高级人民法院审理认为：被上诉人上海外运根据上诉人江南公司的货运委托书实施具体的货运代理行为 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人上海裳锦装饰材料有限公司的法定代表人张某某及其委托代理人谷在凡 经审理查明：原审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。 另查明：上海市科技咨询服务中心出具的沪科技咨询服务中心(2006)鉴字第X号《关于上海市高级人民法院 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)广州金鹏实业有限公司，住所地广东省广州市白云区X路棠溪藕塘X号。 法定 新型专利权，依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，判决：原告 ...

而是积极派员赴港作尽职调查,并积极促成宝港公司的境外借款行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第六十六条规定： 十三条第一款第(三)项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(2005)沪高民二(商)终字第X号民事判决； 二、维持 ...

行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。” 原告江兴公司委托他人以错误的商品编号向 确认。 上海市高级人民法院认为，本案的争议焦点是：（l）原征税行为是否具有违法性（2）原征税行为是否给汇兴公司造成直接损失 根据最高人民法院《关于审理 ...

时对其反诉被原审判决驳回表示不服。被上诉人就上诉人的反诉作了答辩。 上海市高级人民法院经公开审理确认：上诉人瑞士工业资源公司在无钢材的情况下，谎称“货物已在 侵权行为地在上海，依照民事诉讼法（试行）第二十二条关于“因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地人民法院管辖”的规定，以及该法第一百八十五条、第一百五 ...

于上海市浦东新区看守所。 指定辩护人匡精来，上海市申中律师事务所律师。 中华人民共和国上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人豪尔赫·埃列塞尔·塔富而·阿尔 三十五条、第六十一条和第六十四条以及《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...