浙江纺织公司在贸易中有无过错及有多大过错，均不属本案审理范围。台湾立荣公司关于“原告未收到相关货款，是其在贸易合同中的轻率、疏忽行为所 判决： 驳回上诉，维持原判。 终审判决后，浙江纺织公司向台湾桃园地方法院申请认可上海市高级人民法院和上海海事法院的民事判决。2004年8月11日，台湾桃园地方法院以 ...

赔偿上诉人经济损失５万元；成套公司、环卫厂负担一、二审诉讼费。 上海市高级人民法院经审理查明，环卫厂承担了国家城乡建设环境保护部（下称建设部）《一 垃圾平均售价４.５９元，用于销售垃圾的运输费用２０万余元。 上海市高级人民法院认为，原审法院认定成套公司研制的筛分破碎机与陆某某取得的“熟化垃圾组合筛选机 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)吴某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人朱 共同委托代理人朱妙春，被上诉人的委托代理人杨钢、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：吴某材眼镜店由吴某材始创于1806年，以定配、定制眼镜 ...

聂某某到庭参加诉讼。原审被告爱使公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原一审法院查明，2000年1月6日，中西药业应北国投增资改制之邀， 条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(2001)沪高经终字第X号及上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第X号民事判决； ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)龙柏高级公寓，住所地上海市X路X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托 操作归还中国银行纽约分行旧贷，并有部分归还了被上诉人的旧贷，请求二审法院依法判决。 二审中，上诉人龙柏公寓提供以下证据：1、1991年12月 ...

期间并未以禁止反悔原则进行过抗辩。第三，本案一审期间，两被上诉人均未向一审法院提供上海市高级人民法院（2006）沪高民三（知）终字第X号、第X号民事 两份民事判决证据，也并不影响本案的判决结果。上诉人沈某某关于原审判决违反了法定程序，影响案件公正审理的第三条上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人沈某某的 ...

上海盛懋交通设施工程有限公司的委托代理人谢科海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2000年12月18日，原告沈某某向中华人民共和国国家知识 损失，故请求判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失人民币20万元。 另查明，上海市高级人民法院（2006）沪高民三（知）终字第X号、（2006） ...

对其反诉被原审判决驳回表示不服。被上诉人就上诉人的反诉作了答辩。 上海市高级人民法院经公开审理确认：上诉人瑞士工业资源公司在无钢材的情况下，谎称“货物已 损失，没有理由，不予支持。鉴于在原审法院判决后钢材货款的银行贷款利息继续孳生，赔偿金额亦应增加。 据此，上海市高级人民法院于１９８８年１０月１１日， ...

均提前到2002年2月7日。 宝山法院受理了票据纠纷案后，依法移送到上海市第二中级人民法院审理。2002年9月，上海市第二中级人民法院作出（2002）沪二中民 会因双方当事人的违法交易行为而改变所有权，仍应属被上诉人瑞申公司所有。 关于委托白鹤公司加工的钢材。上诉人勋怡公司认为，勋怡公司与被上诉人瑞申 ...

被告或第三人参加诉讼，以便向其追回运费；请求撤销原判，重新处理。 上海市高级人民法院审理认为：被上诉人上海外运根据上诉人江南公司的货运委托书实施具体的货运代理行为 主张不能成立，由此产生的法律后果应由江南公司承担。第一审法院所作判决并无不当。关于江南公司提出将香港东如行有限公司追加为本案被告或第三人 ...