某某、第三人某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称“某某公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法由代理审判员谈卫峰 在办事时发生交通事故。对原告主张的损失认为不合理。 第三人某某公司辩称，公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的误工费有异议。 经审理 ...

赔偿。 第三人某某公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，不同意赔偿原告的交通费、衣物损。对原告的骨折状况有异议，要求对鉴定结论予以复核 责任；损失超出责任限额的部分，本院确定由负事故同责的被告承担50%的赔偿责任。 本案原告合理损失的确认：1、医药费，本院经审查相关病史及医疗费票据，凭据核定 ...

、第三人某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称“某某公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，由代理审判员谈卫峰依法 辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，但对原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费有异议，不同意赔偿停车费、鉴定费800元、精神损害 ...

费均认可900元/月的标准；交通费由法院酌定；衣物损失认可200元；鉴定费、诉讼费不属于交强险范围。 经审理查明，2010年5月16日8时30分，原告聂 公司，应在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告赵某某赔偿 ...

过高；精神损害抚慰金某按责任比例赔付；物损费由法院酌定；鉴定费和代理费均不属于交强险理赔范围。 经审理查明： 一、2009年7月1日20时50分 投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由事故双方当事人按照各自的 ...

费均不予认可；8、精神损害抚慰金在交强险限额内赔付3,000元；9、鉴定费不属于交强险理赔范围。 经审理查明： 一、2008年9月1日20时30分许， ，被告方某系肇事车辆的登记所有人，被告方某系担保人，故原告闫某乙主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由三被告依法向原告闫某乙承担连带赔偿责任 ...

金可在交强险限额内赔付；7、残疾赔偿金认可按城镇标准计算9年；8、鉴定费不属于交强险理赔范围。 经审理查明： 一、2009年11月7日8时30分， 赔偿责任。本案中，被告王某负事故的全部责任，且系肇事车辆的登记所有人，原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告王某赔偿原告。 关于 ...

伤残鉴定费2,500元，被告xx汽车公司认为过高，但未提供反证证明其有不合理之处，故本院对原告之诉请予以确认。原告认为被告应实际承担精神抚慰 损费、精神抚慰金，合计人民币103,744元； 二、被告上海xx出租汽车有限公司应赔偿原告马xx医药费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、物损 ...

平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如果保险合同成立，愿意在保险合同范围内承担合理赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。 经庭审质证，本院对 5000元，原告要求其母亲凌凤云及其女儿段思羽的生活费x元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，根据其治疗需要，本院支持 ...

提出的证据并不足以证明其存在误工损失；4、物损费请求法院酌定；5、鉴定费不属于交强险理赔范围；6、对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神 所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告李某甲 ...