的50％，在投资后，接受被投资公司的利润转赠的资本，其增加额不包括在内”之规定。 “×××实业开发公司”没有注册资金，其净资产能有200万元吗 “×××实业 管辖。”由于双方当事人的约定明确，且该约定符合中国法律的强制性规定，因此，解决本案争议应适用中国法律。 （二）合同的效力 被申请人提出本案项下 ...

将货物交付给被申请人的指定收货人香港××公司，货物的直接受益人是被申请人，而不是××集团。被申请人认为，合同第2条规定，申请人将货物运抵北京向××集团交货 法律，被申请人未表示异议，根据最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律。 （二）本案的审理范围 仲裁庭注意到，申请人与被申请人在各自提交的书面 ...

”的依据是申请人与被申请人的备忘录，是生效的双方民事法律行为，没有违反任何的中国法律规定。 申请人不能接受所谓申请人企图通过出让、承包的名义，提前分配获得 的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律”。因此，本案所适用的法律应为中国法律。 （二）关于备忘录的性质 申请人认为备忘录是 ...

贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同中 法律。” 因此，与本案合同有最密切联系的国家的法律是中国法而不是德国法。本案应适用中国法律。 ２．关于本案合同与其他合同的关系问题 申诉人 ...

是瑞典公司与原首席代表刘某某之间因其他经济往来产生的纷争，不属于合同内容，自然也不应属于仲裁的范围。瑞典公司也承认，扣押瑞典公司财物的行为并非北京 均在中华人民共和国境内，因此，根据合同最密切联系的原则，本案争议的解决应适用中国法律。 本案关键的问题首先在于对瑞典公司、北京公司及刘某某三者之间的相互 ...

将货物交付给被申请人的指定收货人香港××公司，货物的直接受益人是被申请人，而不是××集团。被申请人认为，合同第2条规定，申请人将货物运抵北京向××集团交货 法律，被申请人未表示异议，根据最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律。 （二）本案的审理范围 仲裁庭注意到，申请人与被申请人在各自提交的书面 ...

共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有违约的问题。 申请人指责被申请人违约主要有 外汇存放境外，不得以外汇投入抵作外汇支出。上述董事会决议虽经董事会会议讨论通过，但其上述内容由于违反中国法律、行政规章和合资合同的规定，应属无效。合资 ...

的50％，在投资后，接受被投资公司的利润转赠的资本，其增加额不包括在内”之规定。 “×××实业开发公司”没有注册资金，其净资产能有200万元吗 “×××实业 管辖。”由于双方当事人的约定明确，且该约定符合中国法律的强制性规定，因此，解决本案争议应适用中国法律。 （二）合同的效力 被申请人提出本案项下 ...

”的依据是申请人与被申请人的备忘录，是生效的双方民事法律行为，没有违反任何的中国法律规定。 申请人不能接受所谓申请人企图通过出让、承包的名义，提前分配获得 的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律”。因此，本案所适用的法律应为中国法律。 （二）关于备忘录的性质 申请人认为备忘录是 ...

，提单在长沙签发，因此合同最密切联系地无疑是中国，处理本案纠纷应适用中国法律。依据中国海商法的规定，承运人应谨慎地运输和保管货物，并向正本提单持有人交付 的强制义务。因此，货物是被收货人依法强制提取，并非达飞轮船公司有意识交付，不应构成无单放货。 合议庭认为，提单是托运人与承运人之间海上货物运输合同的 ...