存在质量问题为由拒付货款。申请人遂提起仲裁要求被申请人付款。 2．根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。本案合同签订于1999年10月26日，因此，应 YP公司直接承担。申请人应当向YP公司主张权利，而不应向被申请人主张权利。故此，申请人的仲裁请求不能得到支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回 ...

问题 根据运输合同第12条的约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认本案应适用中国法律。 2．运输合同的效力 本案当事人就运输合同极其附件中的 ，申请人的指令是单项运输，未承诺返程可装载货物，且是走私货物，故申请人不能以申请人曾经承诺用空箱捎货而减轻违约责任。本案审理范围限于运输合同及其 ...

问题 根据运输合同第12条的约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认本案应适用中国法律。 2．运输合同的效力 本案当事人就运输合同极其附件中的 ，申请人的指令是单项运输，未承诺返程可装载货物，且是走私货物，故申请人不能以申请人曾经承诺用空箱捎货而减轻违约责任。本案审理范围限于运输合同及其 ...

无关，由其所签合同导致的索赔也同样与被申请人无关，申请人与其下家的合同对被申请人无约束力，不应据此向被申请人索赔。 二、仲裁庭意见 1．本案适用法律 在中国，根据国际私法最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律，在中国法律规定不详或未设范围，可适用国际贸易惯例。 2．本案合同的效力 仲裁庭经审查后 ...

法律对中外合资、中外合作企业合同的强制性规定，仲裁庭认为本案应适用中国法律，具体为《中外合资经营企业法》、《中外合资经营企业法实施条例》。 2．合资合同效力和 一定责任；1996年3月15后，合资公司董事会会议召开不正常，是双方都未相互配合的原因，不应指责被申请人一方违反合资合同；申请人提出的其他问题 ...

无关，由其所签合同导致的索赔也同样与被申请人无关，申请人与其下家的合同对被申请人无约束力，不应据此向被申请人索赔。 二、仲裁庭意见 1．本案适用法律 在中国，根据国际私法最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律，在中国法律规定不详或未设范围，可适用国际贸易惯例。 2．本案合同的效力 仲裁庭经审查后 ...

法律对中外合资、中外合作企业合同的强制性规定，仲裁庭认为本案应适用中国法律，具体为《中外合资经营企业法》、《中外合资经营企业法实施条例》。 2．合资合同效力和 一定责任；1996年3月15后，合资公司董事会会议召开不正常，是双方都未相互配合的原因，不应指责被申请人一方违反合资合同；申请人提出的其他问题 ...

申请人货方根据被申请人承运人出具的提单中管辖权条款，于1992年7月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决承运人赔偿因其凭副本提单传真件和保函交货所 2条明确规定，一切与提单有关的争议应适用中国法律。根据《中华人民共和国民法通则》第111条的规定，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求赔偿 ...

，首先双方友好协商解决。若协商不成，任何一方可向北京中国海事仲裁委员会提交仲裁。仲裁应适用中国法律和提交仲裁时中国海事仲裁委员会的最新仲裁规则。仲裁结果是终局的。” 第 该港口费用是特殊的额外费用。船方在7月22日也已同意并签署支付转港费用，所以此费用不应加在租方身上。 （六）解约时未清洁船舱应加付 ...

。依据最密切联系原则，本案合同签订和履行均与中国联系密切，而且仲裁地亦在中国，本案合同应适用中国法律。同时，双方在仲裁申请材料和答辩材料中都 ，如要加写具体指标，则应当按COST标准将具体要求写入合同，本案中抗拉强度不是COST标准要求的指标。本案中如认定抗拉强度绝对值或最低值为50公斤／平方毫米都是 ...