男篮的品牌优势含义非常模糊，且网页上有一项单独说明其不是山东男篮的代理商，不能证明其构成不正当竞争；对证据2－5的真实性没有异议，证明其是合法 上的仅限于经营同类商品或替代商品的竞争对手争夺交易机会的行为，而是只要经营者以不正当的手段谋取竞争优势或者破坏他人竞争优势的行为，在谋取或破坏竞争优势的过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_30642.html-了解详情
某，总经理。 委托代理人董文军，北京市中企国盛律师事务所律师。 案由：不正当竞争纠纷。 上诉人北京飞蓝广告有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第 2006年8月1日至2007年12月31日期间不是中央电视台经济频道《超市大赢家》栏目内广告的代理商； 二、北京飞蓝广告公司自本调解书生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_121590.html-了解详情
，专门销售该药品，我药房并没有直接销售该药品，所以我药房并不侵权。在《南宁晚报》上做广告的也不是我药房，而是药品的经销商。我药房没有侵权，不同意云南白药 合同，约定中成智晟公司于2006年4月至2008年4月为“益心阳口服液”的总代理商，金碧国全研究所以12.80元每盒向中成智晟公司供货，中成智晟公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121576.html-了解详情
该产品的营业范围与资质，但其却在名片等对外宣传中自称是该产品的代理商。此外，被告根本不是该产品的售后服务商，也无相应能力，却擅自对该产品的 下擅自使用《中华人民共和国医疗器械注册证》及销售x系列计算机控制麻醉系统心产品的不正当竞争行为。2.赔偿原告经济损失20万元并以书面形式向原告保证不再未经授权销售 ...
//www.110.com/panli/panli_121317.html-了解详情
，专门销售该药品，我药房并没有直接销售该药品，所以我药房并不侵权。在《南宁晚报》上做广告的也不是我药房，而是药品的经销商。我药房没有侵权，不同意云南白药 合同，约定中成智晟公司于2006年4月至2008年4月为“益心阳口服液”的总代理商，金碧国全研究所以12.80元每盒向中成智晟公司供货，中成智晟公司 ...
//www.110.com/panli/panli_72707.html-了解详情
瓶上市前，已经有与其相同或相似的塑料瓶使用在不同的商品上，因此，该包装不是乐天公司的特有包装。好丽友公司使用的塑料瓶瓶贴虽与乐天公司在先使用的 错误认定的部分事实，依法改判。 光彩伟业公司的上诉理由是：光彩伟业公司作为好丽友公司在北京地区的代理商，在经营涉案口香糖产品时手续齐全，进货渠道合法，不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_121386.html-了解详情
。且原告作为外国公司，没有在我国经营网络游戏的资格，不是我国反不正当竞争法规定的经营者，故原告所称的不正当竞争同样没有事实根据和法律依据。综上，请求法院 原告在审理过程中出示了原件，合同上有双方当事人及进口代理商的签章，在此情况下，本院认为被告以提交不完整、翻译仅为部分翻译否认其真实性的理由不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_117728.html-了解详情
"牌中成药产品的包装、装潢，故该产品在美国销售时，遭到佛慈制药厂在美国代理商的抗议。佛慈制药厂于1993年3月向兰州市工商行政管理局经济检查分局提出申诉， 至今没有合法批准的进出口经营权，广交会上的展销行为，是为贯彻有关会议精神而采取的避免损失的行为，不是不正当竞争行为；原审法院适用法律亦有错误，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_95013.html-了解详情
主张。证据（6）、（7）无异议。证据（8）的真实性有异议，其中的照片不是文件当然组成部分。证据（9）、（10）、（11）的真实性无异议。 被告巨基 《广东增值税专用发票》、《特约经销合同书》各一份。证明其系被告盖达公司的福建代理商，所售产品进货来源合法。 原告蓉中化工厂、被告盖达公司对证据（12）均不 ...
//www.110.com/panli/panli_94063.html-了解详情
。且原告作为外国公司，没有在我国经营网络游戏的资格，不是我国反不正当竞争法规定的经营者，故原告所称的不正当竞争同样没有事实根据和法律依据。综上，请求法院 原告在审理过程中出示了原件，合同上有双方当事人及进口代理商的签章，在此情况下，本院认为被告以提交不完整、翻译仅为部分翻译否认其真实性的理由不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_72906.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务