的重大事项，分别由永惠公司和小璜镇政府承包经营，所以应视为未取得法人资格的联营体。在企业的联营各方共同参加的会议上决定将企业整体出让应视为联营各方决定 ，因而其没有与小璜镇政府串通的故意，对于本案纠纷不应承担责任。其与小璜镇政府签订的财产收购合同虽然无效，但其收购赣东分公司的财产后，将原赣东分公司的 ...

河公司与新大洲公司自1994年5月27日至1995年10月29日签订的意向书、联营合同及协议，除补充协议(2)未依法成立外，其他均合法有效，双方应当 义务由合同约定，各自承担民事责任。”故本案法律关系的性质为合同型联营，非合伙型或法人型联营。 关于本案联营合同的效力，1994年3月12日，国务院以国发 ...

四川川投长城特殊钢股份有限公司为与被上诉人四川省德阳市八角特殊钢厂、德阳市八角电力经营公司联营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998)川经初字第X号民事判决， 。原审判决认定服务部不具有独立向本案法人型联营体投资的能力，没有事实与法律依据。服务部与二轧厂于1993年2月2日签订的联营协议，主体 ...

华北制药综合公司将产权转给高营集团公司。 1991年8月5日，上述双方又签订一份修订、补充联营协议，对原来的联营协议作了调整和补充。该协议仍约定了联营体所需 合同，宏华公司虽有华曙厂的投资，但关于宏华公司的联营合同并不因此也予以解除。且宏华公司系合资企业，也不是本案的当事人。在缺少宏华公司及其股东参加 ...

、变更行为。 本院认为，上诉人是独立的事业单位法人，有权独立从事民事活动，行使民事权利，承担民事义务。双方当事人于1998年6月10日签订的联营合同有双方当事人法定代表人签某及单位盖章，反映了双方当事人的真实意思表示，上诉人没有证据证明其行为与其真实意思表示不一致，至于上诉人的 ...

公司公司章程。 5.1998年6月10日，东工处、越洋公司签订的联营合同一份。 6.南方公司企业法人营业执照。 7.中央广播事业局无线电管理总处关于五五二台所属东南 。《国有资产评估管理办法施行细则》因为是部门规章，东工处依法也不能以该细则的规定主张东工处与越洋公司签订的联营合同无效。综上，工东处关于 ...

介入；被告XXXX公司对被告XXXXX公司、XXX、XX的证据三有异议，认为所有的合某协议没有一份是双方签订的联营合某，没有提到共同出资、共担责任等 情况说明》，说明：XXXX公司与XXXXX公司各自为独立法人，双方签订的是委托加工合某，是委托加工关系，不存在共同出资、共同经营、共担风险、共享盈利某合 ...

），2004年底，被告中石化湘潭石油分公司未与原告协商一致擅自将昭山联营加油站的企业法人营业执照申请工商部门予以注销，将该加油站更名为“中国石油化工股份有限公司湖南 ，其一是原告能否行使合同解除权。原告昭山乡政府与原湘潭石油有限责任公司签订的《昭山联营加油站股份转让使用协议》经过了公证，内容不违反法律 ...

对证据证明的问题有异议。1、原告所举的证据是虚假的，该证据不是原告和被告签订的，它的真实的文本是由六○八队地质分院与桦甸市乡企局签订的， 在履行过程中原告将155,000.00元工作费交给了被告，并按后来签订的具体合同的约定进行了工作，双方联合开办了溜河联营金矿，办理了工商营业执照和采矿证，合同约定的 ...