并未将经营者的范畴限定在传统意义上的商品经营者或营利性服务提供者上，《反不正当竞争法》的立法目的在于维护竞争秩序，即存在竞争的商业化市场都是该法调整范畴。 某某、中元公司、华龄出版社承担著作权侵权责任的诉讼请求不予支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故 ...

并未将经营者的范畴限定在传统意义上的商品经营者或营利性服务提供者上，《反不正当竞争法》的立法目的在于维护竞争秩序，即存在竞争的商业化市场都是该法调整范畴。 某某、中元公司、华龄出版社承担著作权侵权责任的诉讼请求不予支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故 ...

产品，相应的侵权行为应当由专业行政机关进行处理，工商行政管理局的这些文书不能采信。对承诺书没有异议，但是注明该厂是没有模具的，而且不再生产 华达公司所称的“HD-6410”型“幻影太空车”的外观特征是否属于我国《反不正当竞争法》所称的“特有装潢”。从华达公司主张的“HD-6410”型“幻影太空车”特有 ...

的规定承担侵犯商标权的责任。 二、被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，应依法承担法律责任。原告的“雅马哈”商标，经过多年在中国市场 在递交上诉状次日起七日内，向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币8169元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员穆健 代理审判员冯敬 ...

一书是从正规渠道进货的合法图书。作为经销商，本被告已尽必要的审查义务，不应承担责任。 被告叶某某提交了《出版物征订发某委托书》，用以证明经销《国风》 款没有将“经营者”限定在传统市场中的商品经营者或者营利性服务提供者。作者符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求，是文化市场中的商品经营者。在本案中，原告 ...

一书是从正规渠道进货的合法图书。作为经销商，本被告已尽必要的审查义务，不应承担责任。 被告叶某某提交了《出版物征订发某委托书》，用以证明经销《国风》 款没有将“经营者”限定在传统市场中的商品经营者或者营利性服务提供者。作者符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求，是文化市场中的商品经营者。在本案中，原告 ...

公司继续进行相同的宣传活动，使用“唯一”、“法定”等用语，一方面对自己的商品进行不真实的虚假宣传，另一方面排除他人的鳗钙保健食品的合法性，直接损害了大闽 的合法权益，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。 我国反不正当竞争法第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的 ...

体现的是行政管理、质量监督的职能。单纯的产品型号之争，并非《反不正当竞争法》的调整范围，而应通过行政途径解决相关争议。 (3)即使CMI属于产品的 开关公司知名商品的特有名称 认定知名商品特有的名称，一般应考虑以下因素：(1)不为相关商品所通用；(2)具有显著的区别性特征；(3)通过使用使消费者将该 ...

规模、被告的主观过错等因素酌情予以确定。原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条、《中华人民共和国民法通则 自己的权益遭受损失承担举证责任。如前所述，上诉人并未使用仿冒的包装袋，被上诉人也不能提出上诉人在市场上销售假冒被上诉人饲料的证据。既然没有使用仿冒的包装袋， ...

并未将经营者的范畴限定在传统意义上的商品经营者或营利性服务提供者上，《反不正当竞争法》的立法目的在于维护竞争秩序，即存在竞争的商业化市场都是该法调整范畴。 某、中元公司、华龄出版社承担著作权侵权责任的诉讼请求不予支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故对 ...