乡镇群发五金店业主，住深圳市X乡X村新城大道X号。 上诉人力高公司因与被上诉人建发公司、原审被告吴鸿彬专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中 专利构成近似，缺乏事实依据。首先，原审法院对专利特征的描述与事实不符。原审将专利要部描述成“一抛物线”，而没有指明是几组抛物线，这种简化的描述 ...

如双方在一审庭审中演示自行车的行为，目的仅是说明产品的实际状态，原判未予以描述，并无不当；上诉人提供的律师服务收费收据，但未提供代理合同及收费标准备案 故上诉人提出“原判未对被控侵权产品和本专利进行技术对比分析”的上诉理由，与事实不符。上诉人提出的“原判未对其为制止侵权行为发生的合理费用的有关凭证审查 ...

、销售的。中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心做出的司法鉴定书认为：一、结构描述。1、金鹿公司蚊香盒具有外壳、底板和蚊香支架、外壳和底板为一体作为 上诉提出，其生产、销售的被控侵权产品未落入本案专利保护范围的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。其上诉认为，原判认定其生产、销售被控侵权产品获利220 ...

7月11日，陕西重型汽车有限公司海南红扬汽车销售服务有限公司出具的“陕汽x车情况描述”表明：涉案车辆于2008年6月28日到该站维修，行驶里6200公里。该车大梁 。对于车辆发生故障，既有车厢加高的原因，又有新华夏公司提供的车辆与合格证不符的因素。因此，对于因车辆发生故障而造成的停工损失，倪某乙、倪某 ...

公司的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院审理查明：2005年4月18日，英吉利达公司与大用软件公司签订一份数据网络综合管理系统产品2005年度全国总分销协议书（以下 功能模块均无法正常工作，无法满足要求，与产品说明书不符，产品无法正常使用。杨子良回复认可孟祥均所描述情况与事实相符。 诉讼中，大用软件公司 ...

当天是2007年3月5日，并且根据证人陈某某的证言，事发当时天气灰蒙蒙，而其在描述张某辛货车特征时也提及有路灯、车灯的照射等情节。结合证人看某张某辛 、于某己主张永耀公司是车辆的实际支配人，应于本案中承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。 第六，关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。（1 ...

伟律师事务所律师。 上诉人河南省信达国际贸易有限责任公司(以下简称信达公司)因与被上诉人海宁市凤翔布业有限公司(以下简称凤翔公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院 达公司却未尽其应尽之审核义务，造成海运提单中对货物的描述与跟单信用证不符，货物出运后难以结汇。显然，该责任在信达公司，凤翔公司 ...

专利而言，是一项日常的、现实的、非特殊的实施操作现象。按照涉案专利说明书的描述，吊斗的着地与否，决定了设置吊斗这一维系涉案专利有效性的创造性特点的存在 地、非特殊地”唯一措施，似乎本专利排除或限制了限位器等保护措施，显然与事实不符。只要被控产品具备专利结构，无论其是否增设、附加任何安全装置，均不影响 ...

是哪一种产品侵权、侵权时间长短如何等。(三)二审判决认定柳东镇政府未收取任何管理费与事实不符。(四)原一审、二审审理程序违法，遗漏了多名当事人。 于某答辩称，黄某 圆环吊蔗链是产品的通用名称，不能反映产品的结构和特征，不能证明所描述的产品就是本案被控侵权产品，无证明力，不予采信。证据十五是柳州市邮电局 ...

的主体识别部分。因此，申请商标指定使用在矿泉水等商品上，对商品成分等特征直接描述，不易被识别为区分商品来源的标志，属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法 判决适用《商标法》第十条第一款第（八）项规定驳回申请商标的注册申请与事实不符。首先，由于申请商标中的“x”已被核准注册，因此申请商标即使不被核准 ...