。被告肖某丙的证据即证人证言及清单，证人虽系被告的女儿女婿，与本案有一定的利害关系，但原告对办理丧事及打官司和追逃肇事者的事实是认可的，那么产生 6460元（x÷2），代理费、执行费、其它杂费等酌情确定x元，被扶养人父亲肖某忠、儿子肖某乙的生活费x.06元（x.45×80%+x.13×80%）以上共计 ...

把其仰面跺翻在地，接着不停地往其头上跺了十几下，被告父亲和叔叔把被告拉开了。当时没有其他人打她。其头痛、头晕、恶心、肚痛。其被被告打时没有 证人所述与被告陈述相互印证部分均予以确认；关于被告提供的证据5，因证人许××与被告有利害关系，该证据所述不够客观、真实，不作为定案依据；关于本院依职权调取的证据1 ...

认识证人苏×、聂××，证言不真实，证人与原告有利害关系，被告爱面子，两人吵架不可能让别人知道，双方偶尔有抬杠，但没有使用暴力。被告对原告提交的第二组 ××共同出资经营，王××负责后厨及前厅管理，原、被告主要负责前厅管理，被告的父亲也参与管理火锅店；火锅店开业至今从未进行过分红；针对火锅店的经营管理权， ...

夫妻感情已经破裂。被告对该判决书的真实性无异议。4、原告申请证人王某申（原告父亲）、王某丙（原告妹妹）到庭作证，证人王某申证明原、被告婚后，前三 抚养费x元的请求，于法无据，本院不予支持；被告辩称原告与她人有同居关系，原告对被告实施家庭暴力，因没有充分的证据证明，故被告要求原告赔偿其精神损害5000元 ...

但应有颁证机关来确认，故原告起诉被告解除同居关系的理由不能成立。原告诉称的共同财产根本不存在，房屋是被告父亲建的，被告没有借过原告母亲家的钱，女儿王XX 2、3与本案无关联，本院不予确认；证据4能够证明两个女儿的身份情况，与本案有关联，本院予以确认。 依据原、被告诉辩意见和本院认定的有效证据，本院确认 ...

不在家时已把财产拉走一部分，剩下的为给原告看病已卖掉。综上所述，被告与原告的夫妻感情没有彻底破裂，请求依法判决不准原被告离婚。 原告向本院提供的证据有：1 证据无公安机关出具的户籍证明或原告户口薄印证；第X组证据系原告父亲，与原告有利害关系，无法确认其证明内容的真实性。被告提供的第X组证据的出具证明人 ...

二是区某乙的陈述。但区某乙既是肇事摩托车的车主，又是驾驶人，与本案有利害关系，交警部门在无其它直接证据印证的情况下，将区某乙的陈述作为责任 ，于法无据。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分适用法律得当。区某甲的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以 ...

应结合某工关某发生的人情原因、利益基础加以分析。综合某案，原告及原告父亲因与被告建立租赁关某而相识，而事故玻璃确系租赁物装修的障碍，那么原告拆除 是法庭查明的疑点。庭审中，双方当事人对同一事实是否成立分别作出相反的陈述，原告没有提供其他有效证某证某被告的指示行为的成立，而被告抗辩自己从未指示过原告拆除 ...

。杨某丙与杨某丙某共同居住于门头沟区X村X号。由于生活困难，杨某丙及其父亲要求杨某丙垫资帮助建房，并承诺有钱后归还建房款。2005年8月，杨某丙找来 已将各种材料费、雇佣费用支付完毕，不存在杨某丙主张某戊垫资建房的情形。上述房屋现已拆迁，与杨某丙没有任何关系，不存在垫资建房、发包建房等任何关系。杨某丙 ...

，对原告采取暴力的方式进行报复、泄某、殴打的事实；②原告被骗传销之后，没有经济能力支付抚养费。经质证，被告代理人认为，CT检查申请表是不能证明被告殴打了 次与原告的父亲一起寻找原告的下落；③婚生子一直随被告方生活。经质证，原告代理人认为打架的事实，被告当庭已认可，其中证人罗某红与被告有利害关系，再者， ...