原告销售同类商品的发票；3、商标注册申请人的身份证复印件；4、铧鉫商标的注册申请书；5、商标授权书；6、被告电视广告播放时间表；7、录像转录的VCD 我方经合法授权，享有排他的销售和许诺销售权，而原告未经专利人许可，假冒专利专利产品并擅自销售，是专利侵权人和假冒人，违法的经营者不应受反不正当竞争法的 ...

不予采信。友信公司辩称其网站刊载的图片选自欧美网站，来源合法，与本案专利侵权判定无关，法院不予理涉。薛某某要求友信公司赔偿经济损失20万元的诉讼请求 请求宣告涉案专利权无效是在一审判决作出之后，其申请已超过答辩期。而且友信公司提交的申请书只是简单陈述了无效理由，并未附相应的证据材料，仅凭该申请书不足以 ...

原告销售同类商品的发票；3、商标注册申请人的身份证复印件；4、铧鉫商标的注册申请书；5、商标授权书；6、被告电视广告播放时间表；7、录像转录的VCD 我方经合法授权，享有排他的销售和许诺销售权，而原告未经专利人许可，假冒专利专利产品并擅自销售，是专利侵权人和假冒人，违法的经营者不应受反不正当竞争法的 ...

有限公司《公司变更登记申请书》、证据14番禺市地方国营番禺化肥厂《企业法人年检报告书（1994年度）》工商档案2页。 2005年9月19日专利复审委员会作出第 证明“使用公开”的事实。 民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有 ...

的主张，向本院提交了如下证据材料：1、外观设计专利公报；2、专利登记簿副本；3、外观设计专利申请书；4、缴纳专利年费的收据；5、北京市公证处出具的（ 材料和器械。两者的用途不同，应为不同类别产品。因此，两者之间不具有外观设计专利侵权的对比前提。原告不认可上述主张，并认为涂改笔与圆珠笔应构成类似产品，仍 ...

有限公司《公司变更登记申请书》、证据14番禺市地方国营番禺化肥厂《企业法人年检报告书（1994年度）》工商档案2页。 2005年9月19日专利复审委员会作出第 证明“使用公开”的事实。 民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有 ...

主张，向本院提交了如下证据材料：1、外观设计专利公报；2、专利登记簿副本；3、外观设计专利申请书；4、缴纳专利年费的收据；5、北京市公证处出具的(2006 和器械。两者的用途不同，应为不同类别产品。因此，两者之间不具有外观设计专利侵权的对比前提。原告不认可上述主张，并认为涂改笔与圆珠笔应构成类似产品， ...

发明专利说明，本院对此项证据不予采纳；对于第5项证据获奖证书与本案专利侵权纠纷无关联性，本院不予采纳；对于第8项销售合同，本院对其形式真实性予以确认， 。2004年11月24日，原告昆明冶研公司向本院提出《责令停止侵犯专利权行为申请书》，本院经审查后认为本案情况不适用停止侵犯专利权的措施，对原告的该项 ...

3-1、浙江省农业厅(通知)[浙农发(2000)X号]； 3-2、浙江省农作物认定品种申请书； 3-3、浙江省农作物品种认定书。 证据三证明浙江省把“玉姑”种子认定为新 误导公众的判断，应当以普通消费者的一般注意力为标准，既要考察被控侵权人使用与注册商标相同或相似标识的时间、方式等因素，也要考虑商标 ...

8月25日，重庆市渝州公证处作出（2005）渝州证内字第X号公证书，其公证的主要内容是：2005年8月24日，公证员对重庆市沙坪坝区光能板材市场T2区X 可邦公司当庭向本院提出《关于追加日本立邦漆国际集团（香港）有限公司为共同被告的申请书》，认为香港立邦公司与本案有直接的利害关系，请求追加香港立邦公司 ...