X日出生，联想（北京）有限公司法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号 某向一审法院提交了7份证据：证据1是《技术合作合同》；证据2是第ZL（略）.X号实用新型专利（简称涉案专利1）说明书和第ZL（略）.X号实用 ...

怀兴，尤其是第二项专利技术就是双方合作生产的滤清器芯新产品所应用的技术，联飞翔公司以自己的名义单独申请专利违反了合同约定。联飞翔公司认为上述 及燃油滤清器”产品正式开始投入生产。从检测报告、产品实物和联飞翔公司提交的专利申请文件上看，2006年8月以后生产的“机动车新型空气滤清器及燃油滤清器”产品使用 ...

、工艺、技术、质量等工作，被告负责封管和销售。在关于上述专利技术合作的过程中，李某某与山贝公司没有签订任何书面协议，但山贝公司向李某某支付了合作 专利，但是从上述三份合同约定内容上看，山贝公司仍然享有该技术的无形资产权和独家使用权。之后，李某某与山贝公司使用1998年申请的专利技术开始生产相关产品，但 ...

杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司（简称发景公司）、被告薛X技术合作开发合同纠纷一案，本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭， 法律依据，本院不予支持。 原告主张LZZ1-50系列焚烧炉产品系其设计，使用了其非专利技术。首先，原告未提交其为设计人的LZZ1-50焚烧炉图纸。其次，其提交 ...

的一部分，附件中规定的专有技术与被申请人申报的专利相同。 被申请人称：“专有技术”附件是在合资改合作的背景下，作为合作合同的附件签订的，双方签订 。 被申请人则指责申请人独断专行，董事会形同虚设，1996年7月26日召开的董事会违反合同、章程，因而无效。 6．关于被申请人的反请求。 被申请人反请求称： ...

产品样板或图纸(事先以草图方案供甲方参考，并共同作出决策)，必要时可申请专利(乙方配合甲方申请，前者为发明人，后者为专利人)。②乙方积极与甲方共同收集国内外 技术成果或者传授不涉及专利或者非专利成果权属的知识、技术、经验和信息订立的合同。”。 根据以上法律规定，结合《合作合同》的具体约定，本院认定双方 ...

杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司（简称发景公司）、被告薛X技术合作开发合同纠纷一案，本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭， 法律依据，本院不予支持。 原告主张LZZ1-50系列焚烧炉产品系其设计，使用了其非专利技术。首先，原告未提交其为设计人的LZZ1-50焚烧炉图纸。其次，其提交 ...

的一部分，附件中规定的专有技术与被申请人申报的专利相同。 被申请人称：“专有技术”附件是在合资改合作的背景下，作为合作合同的附件签订的，双方签订 。 被申请人则指责申请人独断专行，董事会形同虚设，1996年7月26日召开的董事会违反合同、章程，因而无效。 6．关于被申请人的反请求。 被申请人反请求称： ...

申请实用新型专利这一行为不满才擅自解除合同，因此，东贝公司应赔偿其为此绘制图纸、付出劳务的损失。 被上诉人东贝公司当庭答辩称，其从未就技术合作开发 判决生效之日起五日内返还彭某某所提交的LSD9-10KW立轴双叶某风力机全部技术文件、图纸及上述资料的复制件。三、LSD9-10KW立轴双叶某风力机样机由 ...

和帮助，并为研究和试验提供方便，保证工作人员及时到位。合同签订后，双方开始派人着手成立公司及技术合作开发项日。因资金问题，公司一直未能成立。同年4 生产光合细菌菌肥工艺及'培养光合细菌菌液的装置'和'厌氧产酸装置'两项实用新型专利技术成果的事实基本属实。 另查明：1996年4月24日，山西大学与案外人 ...