帮助，并为研究和试验提供方便，保证工作人员及时到位。合同签订后，双方开始派人着手成立公司及技术合作开发项日。因资金问题，公司一直未能成立。同年4月 生产光合细菌菌肥工艺及"培养光合细菌菌液的装置"和"厌氧产酸装置"两项实用新型专利技术成果的事实基本属实。 另查明：1996年4月24日，山西大学与案外人 ...

为：乙方在任甲方法定代表人期间，主要工作是负责公司的管理，焚烧炉及其辅助设备的设计、开发工作。乙方在甲方单位任职期间，主要利用甲方的资金、原材料、设备等物质条件，研制 年3月19日，涉案专利的专利权人变更为发景公司。 2005年9月，本院受理了杨某甲诉被告发景公司、薛X技术合作开发合同纠纷一案，杨某甲 ...

已经认定发景公司将x-500焚烧炉作为商品进行了销售，实际上也就认定了该焚烧炉的技术已经公开，该产品已经不具备新颖性，任何人也不能依据x-500焚烧炉的图纸再申请专利 年3月19日，涉案专利的专利权人变更为发景公司。 2005年9月，本院受理了杨某甲诉被告发景公司、薛某技术合作开发合同纠纷一案，杨某甲 ...

聘用合同书》中约定：被告肖某某的主要工作内容之一为“负责‘863’项目‘可资源化烟气脱硫技术’项目，经费500万”；被告肖某某“在聘用期间，为完成甲方交给的工作任务或者 2004年10月1日，与案外人签订《技术合作开发合同》在2004年10月5日，而系争两项发明创造的专利申请日在2005年1月11日， ...

某某提交的《国家高技术研究发展计划(863计划)课题任务合同书》(乙方为肖某某本人的合同文本)、《国家高技术研究发展计划(863计划)(补充)课题任务合同书》、《国家高技术研究 年10月1日，与案外人签订《技术合作开发合同》在2004年10月5日，而系争两项发明创造的专利申请日在2005年1月11日， ...

田某某实际上不可能有50万元的损失。 唐某X反诉指控田某某没有合同标的物“专利技术”，认为该合同无效，要求田某某赔偿唐某X因生产“深圳酱王”的投资（略 原审法院于2003年11月7日作出判决。 本院认为：本案属联营合同纠纷，不属于技术合作开发合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定，技术 ...

委托代理人周光烨，上海市公民律师事务所律师。 原告鸿杰公司与被告理普公司产品合作开发协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年5月14日 相关技术由原告自行开发的观点，与事实不符，本院不予采纳。关于原告称被告未提供与其专利技术一致的样机，本院认为，原告在签订合同时应当知道被告没有相关技术 ...

为独家使用权，双方不得自行生产或者允许第三方生产该专利技术产品等。协议生效后，其依法履行义务，并提供厂房、设备、技术人员，投入资金70余万元。李某乙提供 并申请证人出庭，拟证明晨泰公司于2004年12月6日单方查封了双方进行技术合作开发合同项下项目的生产场所、设备并赶出工人。 双方当事人提供的证据，经 ...

瑞德AA鲁波克同意格兰公司在签订调解协议时一次性支付10万元作为被上诉人的专利实施许可费后，允许被上诉人在原有范围内继续使用该设备。签订调解书当日，格兰 争议焦点： 第一、双方签订的《工矿产品购销合同》的性质。被上诉人认为是技术合作开发合同，上诉人则认为是买卖合同。原审法院认为，根据合同法的规定，买卖 ...

的专利技术实施许可合同，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，大洋公司虽然已将厦门阳明房地产开发 一审开庭时，大洋公司委托代理人请求变更诉讼请求为确认双方签订的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”无效。一审法院以大洋公司变更诉讼请求已经超过举证期限为由，对 ...