注明同时还向刘某寄送了下列文件：2010年８月1９日伟业铝厂提交的专利权无效宣告请求书及附件。 2011年1月18日,专利复审委员会向刘某及伟业铝厂 决定存在程序违法的上诉主张，本院不予支持。 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

津公司及专利权人秦某、皇某发出受理通知书，并将景津公司提交的专利权无效宣告请求书及其附件副本转给了秦某、皇某，要求其在规定的期限内提交意见陈述。 ”需要运动，因此本领域技术人员容易想到将这些动力装置也应用到驱动滤板上，所以，专利权人的意见陈述是不能被接受的。 基于上述理由，专利复审委员会依法作出第X号 ...

2、3也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。 在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张 本专利授权公告说明书、第X号决定、附件1、附件2、附件5、《专利权无效宣告请求书》、口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型的 ...

2、3也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。 在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张 本专利授权公告说明书、第X号决定、附件1、附件2、附件5、《专利权无效宣告请求书》、口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型的 ...

无效。 成某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：凌某在无效程序中提交的证据1公开了一种具有金属视觉效果的瓶，包括瓶体，其特征 形状。” 针对本专利，凌某于2009年6月13日向专利复审委员会提交了专利权无效宣告请求书，并提交了以下证据1至5： 证据1：专利号为（略）. ...

人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定。随同其专利权无效宣告请求书，浦某提交了四份附件，其中： 附件1（对比文件1）为公开 二条第三款的规定，同时放弃关于原《专利法实施细则》第20条第1款的无效请求理由。 2010年6月1日，专利复审委员会作出第X号决定，认定： 一、 ...

编号为x的、针对专利号为x.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。 专利复审委员会于2006年5月31日受理该无效 及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

技术，该技术方案没有产生意想不到的效果，因此，也不具备创造性。第X号无效决定证据充分，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。在实用新型专利权无效宣告程某中,新颖性是应首先审查的,只有具备新颖性的实用新型专利才能够继续 ...

其申请日为2003年8月8日，授权公告日为2004年4月7日，专利权人为宁波雪龙汽车风扇制造有限公司； 附件2：第x.X号外观设计专利公告文本复印件（ 对本无效请求案进行审理。被告向原告送达了专利权无效宣告请求书及相关副本，原告向被告提交了意见陈某书，被告向原告和第三人送达了口头审理通知书。 2006 ...

编号为x的、针对专利号为x.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。 专利复审委员会于2006年5月31日受理该无效 及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...