即符某）和第六请求人（即松柏公司）所提出的无效宣告请求做出宣告专利权无效的决定违反《审查指南》的规定。（二）原审判决和第X号决定在实体 平9-x及其译文复印件，公开日为1997年10月31日。 2007年1月26日，专利权人提交意见陈述书，认为权利要求1-4相对于证据F1-F4具有新颖性、创造性，权利 ...

情况。因此，本发明专利权的授予不违反修改前的专利法实施细则第十二条第一款的规定，济宁无压锅炉厂请求宣告本发明专利权无效的理由不成立。 以上 材料及当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 ...

向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，2004年9月20日，该院判决维持第X号无效宣告请求审查决定。 2003年12月5日，安吉县雪强竹木制品有限公司就许 许某某申请作出财产保全和先行责令拜特公司和康拜特公司立即停止侵犯专利权的裁定的时间虽然在宣告专利权无效的决定作出之前，但人民法院最终并未支持许某某 ...

情况。因此，本发明专利权的授予不违反修改前的专利法实施细则第十二条第一款的规定，济宁无压锅炉厂请求宣告本发明专利权无效的理由不成立。 以上 材料及当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 ...

决定书向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院一审认为，专利复审委员会在给许某某的口头审理通知中，明确了将“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利是否符合专利法第二 是根据原审第三人邢某某在口头审理后提交的代理词中所提出的新的无效宣告理由作出宣告涉案专利权无效的决定的。这在第X号决定第4项理由 ...

决定书向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院一审认为，专利复审委员会在给许某某的口头审理通知中，明确了将“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利是否符合专利法第二 是根据原审第三人邢某某在口头审理后提交的代理词中所提出的新的无效宣告理由作出宣告涉案专利权无效的决定的。这在第X号决定第4项理由 ...

的外观设计不属于“新设计”，而是“现有技术”，不应当受到专利权的保护。 四、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失10万元没有任何事实依据。1、被上诉人至今没有提供 请求口头审理通知书》，证明国家知识产权局已经于2012年3月14日对本某讼争专利的无效宣告请求进行了口头审理。 刘某戊质证认为，对三份证据的 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授某不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。美国扑克牌公司是依据美利坚合众国法律成立并 事实及其主张某证据材料，且美国扑克牌公司已经就超过专利复审委员会指定期限提交的理由进行了说明，该理由合理充分，故专利复审委员会接受上述公证认证文件并 ...

有限公司于本判决生效后立即停止侵害原告陕西秦丰农机(集团)有限公司x.X号实用新型专利权的制造、销售行为;二、被告陕西东明农业科技有限公司于本判决生效后十日内 认定错误。2008年10月24日，国家知识产权局专利复审委员会作出第x号《无效宣告请求审查决定书》，宣告x.X号实用新型专利权利要求1、4、5 ...