人李某因与被上诉人马某某、上海同想文化传播有限公司（以下简称同想公司）股权转让纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2010)南扬商初字第X号民事判决，向 证明该代签行为经过了李某的认可。鉴于在诉讼程序中出现了足以否定上述专利申请权转让合同中李某签字真实性的新的证据，我局决定对上述手续合格通知书中涉及 ...

。潘某某所称早在七十年代他就利用工余时间研究形成８５１０２０３２号发明专利的完整技术方案，查无实据。 根据上述事实，一审法院认为，原告北京锅炉厂与潘 的构思是上诉人完成的，上诉人与北京锅炉厂之间不存在专利申请权转让关系。据此要求二审法院撤销原判。北京锅炉厂服从一审判决。 北京市高级人民法院经审理查明 ...

处理方法”。2000年，绿盖公司恢复名称为益大公司，益大公司于2002年将上述发明专利申请权转让给杨某，杨某于2002年12月获得该发明专利授权 上诉人主张益大公司成立之前就已研制成功“无害化处理可燃性垃圾的设备”即本案诉争专利所指的“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”，根据各方提交的证据证明，益 ...

适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款规定“让与人与受让人订立的专利权、专利申请权转让合同，不影响在合同成立前让与人与他人订立的相关专利 一日起二年内，向一审人民法院或者与一审人民法院同级的被某行的财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长韦某云 审判员张某 审判员周琳 二○一一年 ...

委托代理人杨光，中国人民解放军第二炮兵司令部法律顾问处律师。 上诉人潘某某因专利权属纠纷一案，不服北京市中级人民法院(1990)中经字第X号民事判决，向 主管部门批准以为潘某某出具“非职务发明成果”证明信的方式，将此项职务技术成果的专利申请权转让与潘某某，使潘某某获得了此项技术的专利权。北京锅炉厂的这 ...

获得了《型煤制造装置》的专利权。同年6月，原被告协商确定：原告将专利权转让给被告，转让费作价被告注册资本的25%。被告取得专利权后，以此向科技部科技型中小企业 》。2002年4月28日和5月17日，国家知识产权局核发了专利权转让和专利申请权转让的《手续合格通知书》，并进行了公告。2003年1月13日， ...

报告》。2002年4月28日和5月17日，国家知识产权局核发了专利权转让和专利申请权转让的《手续合格通知书》，并进行了公告。2003年1月13日，科技部 年2月26日，元宝公司向原审法院提起诉讼，后又于2004年7月16日申请撤回了起诉。 原审法院认为：本案纠纷系元宝公司与乾正公司双方在履行《主体变更 ...

了解聘协议，因终端公司未按解聘协议支付报酬，所以原告提请劳动报酬争议仲裁。专利纠纷调解请求不受理通知书证明原告曾于2003年9月9日请求宁波市知识产权局调解涉案 不予采纳。涉案专利权人非终端公司而是陈某，此属终端公司与陈某之间专利申请权转让法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华 ...

申请权，且该公司系专利权人，要确认涉案专利权的权属，必然需要审理涉案专利申请权转让行为的效力问题。北京市高级人民法院作出（2004）高民终字第X号民事 杨某某与蓝派公司签订的《备忘录协议》中约定的“双方共同进行的试验”及涉案专利属于特定试验的“试验成果”，一审判决认定北京欣路特公司与杨某某之间的《技术 ...

无效。并且，按照《专利法》及其实施细则相关规定，中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或者专利权的，必须经国务院主管部门批准。被告从未履行相关批准手续， 要求解除合同，本院对其主张依法予以支持。 合同解除后，原告已经支付被告的专利转让费1.2万美元，理应由被告返还原告。至于原告要求被告赔偿经济损失x ...