审查员参加。根据专利法实施细则第三十八条第一款第（四）项的规定和作出决定时少数服从多数的原则，由原合议组成员参加重审合议组，并担任合议组长不符合 1988年5月11日申请的名称为“辅助跳闸单元与多极断路X单元相结合的组合式断路器”的发明专利（即本专利），该专利的申请号为（略）.1，优先权日为1987年 ...

修改才认为是“不超出原说明书记载的范围”。被告认为，驳回申请的复审程序是专利审批程序中的一部分，所以在审查程序中所遵循的原则在复审程序中仍然适用。按 略）．9、名称为“码分多址蜂窝电话系统中的软切换”的发明专利申请，申请人为夸尔柯姆股份有限公司。该申请的优先权日为1989年11月7日。专利局于1991 ...

《x》。专利复审委员会认为，现有技术的时间界限是申请日，享有优先权的，则指优先权日。本专利的优先权日为1996年8月10日，所述参考文献公开在本专利的优先权 证明技术偏见的证据未予采信，是否违法程某和审查原则的问题。 《审查指南》中规定，所谓技术偏见，应该是指某段时间内、某个技术领域中，技术人员对某个 ...

月15日公开的《（略）》。专利复审委员会认为，现有技术的时间界限是申请日，享有优先权的，则指优先权日。本专利的优先权日为1996年8月10日，所述参考 的证明技术偏见的证据未予采信，是否违法程某和审查原则的问题。 《审查指南》中规定，所谓技术偏见，应该是指某段时间内、某个技术领域中，技术人员对某个技术 ...

当庭将其转给银图公司。银图公司对附件1－4的真实性没有异议，对附件1的优先权是否成立提出异议，专利复审委员会要求日盈公司在口头审理结束后15日内提供能够 以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。已有的技术是指在一项专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 ...

档案材料显示，原告向中国知识产权局专利局提供的申请材料译文与国外专利申请的原文内容不符，优先权申请已过期，原告提出的优先权申请不应被批准。综上，不同意 管理部门提出请求，本院在审理中坚持原告专利权合法有效的原则，并对其同时享有的优先权予以认可。 本案发生争议的两种外观设计属于同一种类，同类外观设计的 ...

于1999年6月18日提交了意见陈述书，认为本方提交的证据1的公开日虽然在本专利申请日后，但其申请日在本专利优先权日之前，仍可作为在先申请适用于 调查结果完全相反，正说明现场调查这种判断方式不符合专利法关于外观设计相同和相近似的判断原则。因此，该证据不能作为有效证据予以采信。 第三人飞羚公司提交的证据 ...

2001年1月4日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，于2001年10月17日被授权公告，专利号为：x.7。本专利的优先权日为2000年7月21日。本专利授权 》第四部分第五章某定，在外观设计相同和相近似性判断中，应采用单独对比原则，即只能用一项在先设计与被比外观设计单独进行对比，而不能将两项或者 ...

年1月4日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，于2001年10月17日被授权公告，专利号为：（略）.7。本专利的优先权日为2000年7月21日。本专利授权 》第四部分第五章某定，在外观设计相同和相近似性判断中，应采用单独对比原则，即只能用一项在先设计与被比外观设计单独进行对比，而不能将两项或者两 ...

移动。 根据审查指南第四部分第六章2.中的规定，实用新型创造性的审查可以参考本指南第二部分第四章有关发明创造性的审查原则、审查基准以及不同类型发明的创造性 申请文件中。附件3是JP10－x在优先权期限内向我国提出的相同主题的发明创造专利申请，因此附件3的申请日应为优先权日即1998年12月5日，属于 ...