（以下简称大洋公司）与被上诉人厦门市黄河技术贸易有限公司（以下简称黄河公司）专利实施许可合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2003）闽知初字第X号 月25日，厦门市黄河贸易有限公司与泉州市丰泽区北峰液压机械厂签订“委托加工合同”，委托其生产黄河牌NEW－668A型石板材一次压制成型机50台及黄河 ...

日，工兴华本人并代表王某乙、梅某某与无线电一厂签订的“排他性专利实施许可合同”，是双方当事人真实表示，不违反法律规定，应认定为有效。但该合同 ，不开庭，将没有鉴定人签字、未经鉴定人质询的鉴定材料当作定案的证据；认定“终止合同协议书”有效错误 再审被申请人无线电一厂答辩称：在1990年11月1日签订专利 ...

，住（略）。 原告窦某诉被告北京福瑞通科技有限公司(简称福瑞通公司)专利实施许可合同纠纷一案，本院于2003年5月30日受理后，依法组成合议庭，于 各项技术指标达到了设计要求。2002年8月起，原告曾以书面形式要求被告履行合同，组织验收并支付其余使用费11万元，但被告不予理睬，而是继续将设备进行运转， ...

人厦门大洋工艺品有限公司(以下简称大洋公司)与被上诉人厦门市黄河技术贸易有限公司(以下简称黄河公司)专利实施许可合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2003)闽知初字第X号民事判决 路X路阳明楼房产折人民币（略）元整。甲方同意上述款项抵本合同货款，但乙方应在本合同签订的两天内与甲方签订上述单元的购房 ...

有备案登记，是真实存在并得到实际履行的。在有专利许可合同存在的情况下，一审法院应当依据专利法六十条的规定，参照专利许可使用费的标准确定赔偿数额；而一审法院不依据专利法六十条的规定，不参照专利使用费的标准确定赔偿数额，而是主观臆断、酌情判决被上诉人赔偿上诉人损失人民币3万元，与事实不符， ...

某某、薛某某与被告四川华盛新型材料有限责任公司(以下简称华盛公司)专利实施许可合同、追索专利实施许可费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 尚未成立的华盛公司与三河公司签订了技术转让合同书1份。该合同书约定实施许可项目为X08建筑装饰面膏系列项目，总计为15万元，本次技术转让，系普通 ...

其辩解主张不能成立。关于宏佳公司辩称其是依照《专利许可合同》进行生产的，而吴某的外观设计专利的申请日是2002年12月2日，王某的外观 经营行为，同样不存在侵权。3、本案涉及权利的冲突，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第15条“人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突 ...

宜车业有限公司(后更名为宁波申江车业有限公司，即本案被告)签订一份《专利独家实施许可合同》，约定，原告将其拥有的“踏板式带有脚踏驱动装置的双燃料助力 6、函及特快专递存根，证明2004年10月28日，原告向被告催讨30万元专利实施许可费的事实。 7、高新技术成果转化项目可行性研究报告； 8、宁波市鄞州 ...

专利复审委员会恢复无效宣告请求审理，人民法院应当中止本案审理，故不能参照该专利许可合同的许可费来赔偿。 原审法院认为，1、皖酒集团生产的精品皖酒 的若干规定》第十一条的规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内 ...

取得专利权的时间为2000年3月10日，土家人公司生产使用在先，被上诉人申请专利在后，上诉人没有侵犯被上诉人专利权。并且，被上诉人的专利权本身存在瑕疵，被上诉人 履行，土家人公司和金福公司对许可使用合同及其履行均无异议，也未提出许可使用费存在不合理之处，因而，涉案专利许可合同及其履行的真实性可以确认， ...