年X月X日出生，汉族，住XX。 被上诉人（一审原告）洛阳市西工区XX小区业主委员会。地址：洛阳市西工区X路XX小区。 负责人XX，该委员会主任。 委托代理人 具备诉讼主体资格，而且其诉讼请求也依法不能成立。首先，原告不具备诉讼主体资格，业主委员会是小区业主大会的执行机构，关于解除与物业管理公司物业合同 ...

、罗国生、吴月莹等18人在具体操作(一审开庭时，对业主委员会成立以后有无召开业主大会，梁某某先回答有十多次，最多时有50人参加；后 件收据，对此收件收据，大亚湾区房地产管理局物业管理所不认为已经办理备案手续。因此，业主委员会不具有民事主体资格，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

机拿个人回扣”、“与材料供应商内外勾结，合谋采用以次充好、以少报多的手段占业主的便宜……”，“安吉新城所谓‘民’告‘官’首案之来由”中包含有“‘肥肉’吃不成而 了规定，但上述规范性文件并无溯及力，而安吉新城业主委员会成立时适用的原建设部《业主大会章程》对业主委员会任期并无限制，此等情形下，安吉新城业主 ...

有限公司对原告所提交的上述证据1—4的真实性没有异议。 被告湘乡市服饰大市场业主委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 5、湘乡市物价局核定的 可以请求人民法院予以撤销。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当 ...

委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。 上诉人北京市通州区荔景园小区业主委员会（以下简称荔景园业委会）因与被上诉人北京佳安世纪物业管理有限公司 成立的生效条件。依据物权法和物业管理条例的规定，经过业主大会选举成立的业主委员会即代表业主行使权利。政府的备案行为只是便于政府行使指导、监督权。一审裁定 ...

业主大会做出的决议。一审法院片面理解了业主大会的召开形式。二、上诉人于2002年11月26日成立后，在广州市海珠区房管局等政府部门的监督、指导下通 案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。经查，天汇大厦业主委员会本案提交了2003年l2月期间，天汇大厦200多户业户(或使用人)签名的 ...

后于1993年初陆续交付使用，其物业一直由上诉人管理。2000年12月6日，钟某小区业主自发成立业主大会筹备组，并向被上诉人琼山房管局提交了召开首届 琼山市房产管理局作出的(2001)X号《批复》，即批准原审第三人钟某小区业主委员会登记行为。根据《海南省住宅区物业管理条例》(简称《条例》)第五条第一款 ...

年签订的物业管理房屋合同于2003年5月到期，甲方自筹备成立业主大会至2007年9月业主大会成立。此期间，乙方仍担任X苑小区物业管理服务义务。甲乙 法律关系，故该合同与本案无关联性，不予认定。 本院认为，建筑物区分所有权人俗称业主，即依法取得建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分所有权的人；或者虽未依法 ...

选聘结果、物业服务标准、收费标准、物业结算方式及与合同有关的重要内容将再次提交业主大会表决”。该决议是采取合法、有效的方式作出，并向北京市海淀区建设委员会进行了 小区物业所发出的《（略）（中国房子）物业管理招标文件》的起诉不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三 ...

条的答复，证明“备案”不具行政许可性质，无需被告批复同意；证据七、第二届业主委员会选举、成立现场（图片），证明依法选举；证据八、饶某某房屋产权证、王某菊夫妻 参加业主大会，房产证上是儿子的名字，但房屋是父亲买的，父亲也有权参加业主大会；对证据三，认为备案只是一种告知，被告无权撤销备案，撤销了，就是行政 ...