负责，黄某甲是在1995年后才停止龙兴竹木制品有限公司的业务，所以说上诉人与该公司的债务是无关的。二、被上诉人起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回诉讼请求 证明借款是被答辩人假借单位名义实为个人。被答辩人在2001年4月29日下午接受法官询问时已承认，从1992年以后公司的利润与黄某甲(合作港方广兴木品 ...

非职务行为。1、上诉人出具欠条前已明确同意承担华林纸业公司的债务。2、上诉人以个人名义出具欠条，王某某将华林纸业公司的收据交付程某某后，华林纸业公司的债务已转移给上诉人。(二)上诉人出具欠条记载的本息数额是上诉人与王某某根据合同约定计算出的准确数额，没有超越法律规定，合法有效。 ...

隆公司之间不存在买卖合同关系。据此，依法应认定张翼以香港公司名义与骏隆公司签订的合同是张翼个人与骏隆公司所签合同。在合同履行过程中，张翼多次以仁舜 公布的逾期付款违约金计算）。凯瑞公司对仁舜公司的债务，应在其接收仁舜公司的资产范围内承担偿付义务。对骏隆公司要求赔偿损失的问题，因骏隆公司未能提供赔偿损失 ...

，本院不予支持。 三、关于欧某某是否应对宏达公司的债务承担民事责任的问题 因宏达公司系欧某某在香港设立的个人独资性质的无限公司，故欧某某对宏达公司债务的承担 的独资公司，但欧某某、张某甲并不能证明罗绮公司与宏达公司曾约定宏达公司的债务为欧某某个人债务，且欧某某、张某甲夫妻关系存续期间并未约定各自财产 ...

的仅仅是基于石大卓某公司的债务而产生的其他民事责任，应予支持。 八、被告主张的赔偿损失（略）.33元及偿还欠款、费用的问题 被告主张原告在2001年的 具体的缴纳数额由社会保险征缴机构进行确定，同时原告也应缴纳个人应缴纳的部分。根据原告与石大卓某公司的劳动合同约定及有关法律规定，基于石大卓某公司未按时 ...

，因为轴承厂某与被告众联公司发生的债务，说明中载明系“笔误”没有依据，加盖公章的证据没有经手人的签字，不符合证据的形式要件，陈道孝个人的说明前后不一致 XX退出公司，注销其股东身份，又涉及股东的股权转让问题。协议签订至今，协议并未完全履行，陶XX仍然是公司的股东。因此，2010年6月29日被告两股东成 ...

便利将公司资金挪用至其个人账户，属于滥用公司独立地位和股东有限责任的逃债行为，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令：1、由被告某贸易 》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 一、被告某贸易公司返还 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆 ...

错误。王某与丁某虽然是夫妻，但公司的债务明显不属于个人债务，且王某从未认可丁某个人为其他公司的债务偿还做过保证。2、一审判决由于认定事实错误，必然导致适用 纠纷，属于商事纠纷，不宜以最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》认定金泰尔公司的债务属于丁某与王某的夫妻共同债务。王某对丁某为金泰尔公司债务 ...