各一份，旨在证明XX假被告XX公司名义与原告签订资产转让协议。原告与XX串通虚构债权债务，并用被告XX公司的房产为虚构的债务清偿作抵，意图实现XX变相侵占 证据的真实性予以确认；其三，关于资产转让款大部分支付给了XX及XX公司、XX公司的问题。本院认为，首先，在前面已陈述，原告有理由相信XX能代表被告 ...

负责清偿合伙体欠广构管桩厂、鸿业公司的债务”。原审判决的认定不仅毫无事实依据，亦明显违反了相关某律规定。1、李某某与卢某某分别于2002年6月10日、6月 三方协议》和《桩机转让合约》是为了解决卢某某个人欠鸿业公司的债务问题，并约定由李某某承担卢某某欠鸿业公司的债务（略）.73元，其对价就是由李某某受 ...

即用偿还白坪腾升煤矿拖欠郑州财务开发公司的贷款及利息来折抵承包金)，怎么能说承包协议是在上诉人与被上诉人个人之间履行了呢三、一审法院对被上诉人签名 人的合法权益无法得到保障。因为上诉人以个人名义承担的债务问题，登封市人民法院在(2003)登民再审字第018—X号等四份判决书中已明确说明：杜某俊(杜某某 ...

事实，使良友公司误以为该项目为张某甲与尹某某个人投资而不是由平远公司投资。张某甲、尹某某的上述行为构成对良友公司的欺诈。因此，股权转让协议及补充协议均 条的规定，本院认定张某甲和尹某某在签订股权转让合同时，在平远公司的债务问题上，对良友公司存在欺诈行为。张某甲和尹某某认为上述合同第四条第五款实际上已经 ...

空调器公司均未予答辩。 本院二审认定的事实与原审一致。 本院认为：华坤空调器公司为华坤房地产公司的债务进行担保的行为发生在《中华人民共和国公司法》修订前， 共和国担保法＞若干问题的解释》第四条规定：董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的 ...

1997年12月31日终止，更不能以这一时间作为分割的界限。3．一审判决关于上诉人对厦门聚恒兴公司的债务问题没有举证的认定错误。香港聚恒兴公司在庭审 双益公司用于作为与厦门壮昌房地产开发有限公司的合作，香港聚恒兴公司的该项上诉主张，本院不予采纳。鉴于香港聚恒兴公司对一审判决认定的叶某某个人消费和白条人 ...

发公司、日本株式会社、化纤公司三方签订的债权转让协议，该债权是转给香港华发公司的，后来香港华发公司又转给黄某个人，在南京市中级人民法院调某过程中， 债权转让确权纠纷，常州中院审理的是日本株式会社与化纤公司的债务纠纷，诉讼主体、案件事实、诉讼请求均不相同，不存在一案两审问题。常州中院对当事人作为证据提供 ...

贷款）交由乙丙方处理，用于还清协议中康明学校以及甲方个人名下有关康明业务的债务。二、未完成正在进行的工作：乙、丙方按照协议，承担了甲方全部债务，并 违约，史某某、王某有权解除合同，用房产转让价款偿还康明学校和康明公司的债务已经无法履行，导致合同目的无法实现。因此，请求二审法院：撤销原审判决，改判解除 ...

贸易公司，答辩人是金龙贸易公司的保证人，而非陈某某个人的保证人，金龙贸易公司的请求与事实不符。二、金龙贸易公司请求答辩人承担连带赔偿责任无法律依据 公司请求孙某某对金龙贸易公司的债务承担保证责任，没有法律依据，应予驳回。关于金龙贸易公司是否依约向金龙物资公司支付了1500万元担保金的问题：金龙贸易公司 ...

上述合同的行为系唐晓东个人的行为；珠海泰林公司的工商登记资料仅能说明该公司的总经理为唐晓东，不能直接证明抵偿债务问题；关于《关于某三亚市房产抵 对涉案楼房抵偿辽宁煤炭公司的债务７０８万元这一事实均无异议。再次，从该抵债协议所涉及的楼房面积来看，两栋楼房的面积分别为３３１６平方米与１９２０平方米，均与 ...