工程中的实际施工人，无权对该工程主张某算。根据答辩人与承包方湘西湘西州建安公司签订的《施工合某》第九条第一款的约定：“工程不准转包或以任何形式分某， 安公司是借用工程资质的关系。综上所述，原告张某不能提供该工程存在转包、分某、挂靠、借用资质等证据证明其为实际施工人的前提下，以原告身份起诉，显然违反了合 ...

元保险赔偿金。原审另查明，胡文军在2003年8月1日与建行高新支行签订了个人汽车借款合同，由胡文军向建行高新支行借款（略）元，用于购买川（略 约定未违反法律禁止性规定，合法有效。大件公司以及胡文军是本机动车辆保险合同当然的受益人。本案大件公司与联合财保公司签订的机动车辆保险合同中约定建行高新支行为第一 ...

运输合同的承运人应当进行审查；特别是对以单位名义签订运输合同，但是又未持有单位授权有效证件的个人，应当具有较高的识别能力。信达货运部没有理由相信刘 的运输行为，不应当承担任何责任。至于刘某某与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款，车辆是否在管理机关办理过户手续，汽车行驶证上载明的车主是谁 ...

，本案应当驳回其起诉。 本院二审过程中，京滨一部的负责人王某某承认：京滨一部实际上是其个人承包，育英小区开发建设的各种审批手续都是其以京滨公司的名义申办 承包经营合同书》，实际上是王某某以京滨一部的名义与京滨公司签订的，对育英小区工程项目是否包括在合同约定的联建项目之中未明确约定，京滨一部主张其承建育 ...

，因未能举证不予认定。综上所述，黄某某与泛太平洋公司签订的《挂靠承包合同》应属有效，黄某某要求继续履行该合同符合法律规定，应予支持。但黄某某要求 竣工销售所有审批程序，均由被上诉人以上诉人的名义办理，且根据被上诉人的诉请，本案并不涉及被上诉人个人是否对承包项目具备开发权的问题。另外，从1995年《挂靠 ...

份证据均无异议。 第三人李某某述称,其挂靠在湖南网电公司，这种挂靠是一种松散型的挂靠，名为挂靠实为个人负责，其有独立承担责任的能力,在本案中是 二、被告直接向第三人李某某支付工程款的行为是否有效以及工程欠款金额的确认。原告认为,李某某在潭衡高速蒸湘大桥13合同段临时用电工程项目中,只是原告指派在工地的 ...

亦未进行招投标程序，以其个人的名义便将茶店三片区建设工程项目发包给了广西人冯建兴。由于冯建兴亦无承建房地产工程的资质（挂靠在五湖建司的）， ”据此规定，五湖建司与华东公司签订的《奉节县茶店小区三片区移民安居工程承包施工合同》和《奉节县茶店小区三片区移民安居工程承包施工补充合同》均合法有效，对五湖建司和 ...

的船员的麦某来及杨某兰在汤某某挂靠公司后，未辞去公司职务而被公司安排上船工作，其与运输公司的劳动合同关系依然是存在的，应当得到法庭的认定。运输 登记证书》是船舶登记机关颁发的证明所有权的法定证书。在本案一审中，汤某某与运输公司签订《协议书》约定，“穗炭运机73”轮造船资金和经营运作资金由汤某某、林某某 ...

的船员的麦某来及杨某兰在汤某某挂靠公司后，未辞去公司职务而被公司安排上船工作，其与运输公司的劳动合同关系依然是存在的。应当得到法庭的认定。运输 登记证书》是船舶登记机关颁发的证明所有权的法定证书。在本案一审中，汤某某与运输公司签订《协议书》约定，“穗炭运机73”轮造船资金和经营运作资金由汤某某、林某某 ...