丹盛服装有限公司。 法定代表人徐某某。 上诉人常州市利达永泰织布厂因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2004）黄民二（商）初字第 形成面料供应商→生产商→出口商→代理商→外商这一较为明确的法律关系，但上述公司或个人往往不直接作为出口商，而是临时依附于某一主体完成上述外贸业务而从中获利， ...

（略）。 委托代理人刘仁华，重庆天之合律师事务所律师。 上诉人李某因欠款纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某不服，认为原审法院是无诉之判，双方没有劳动雇佣合同关系，李某是个人，不具有用工主体资格等。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。 经审理查明， ...

诉讼费用之规定。在认定债务数额上也存在着错误。王祥、吴劲华的个人欠款不应扣减。请求二审法院撤销一审判决，判令太原市肉类联合加工厂对逾期货款（略 是水产公司的前身，其债务应由水产公司承担。加工厂与本案没有直接关系，在本案中不承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。诉讼费计算承担比例有误，应予纠正。 ...

东昶经贸发展有限公司的银行帐户汇给被上诉人货款20，000元。被上诉人以上诉人欠款101，880元为由诉诸法院。 原审中，经庭审质证，上诉人对被上诉人出示的 兼职单位名称的76，536元货款业务(包括欠款确认书涉及业务)认定为上诉人个人业务，并无不当。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民 ...

元为被告所欠原告的数额。原告主张该欠款数额已包含个人所得税，不应再扣除。被告抗辩认为该欠款数额未包含个人所得税，应予扣除。 一审法院认为：原、被告 利息计算问题由于二审出现新的证据，本院依法对一审判决予以改判，即被上诉人应支付欠款x.38元及相应利息给上诉人（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准 ...

欠青台邮电所电话安装费5000元及利息。后有社旗县邮电局青台邮电支局通知被告该笔欠款债权转让给原告个人。2008年9月7日，被告常庄村委对该笔欠款进行确认 至今未还款，原告遂起诉。 本院认为，原、被告双方已形成债权债务关系。尽管当时被告出具欠条时相对人不是原告，但经通知，该笔债权已转让给原告个人，原告 ...

原社旗县邮电局青台邮电支局证实该安装费用的产生过程，并证实该笔欠款已通知被告村委，债权转让给个人。 被告朱庄村委未答辩、未举证。 本院认为，原告出具的证据真实 至今未还款，原告遂起诉。 本院认为，原、被告双方已形成债权债务关系。尽管当时被告出具欠条时相对人不是原告，但经通知，该笔债权已转让给原告个人， ...

地址以便调查，显然李某某陈述没有证据支持，该陈述不予采信。卢某某认为李某某不构成代付；只是按约定清偿债务的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事 被上诉人卢某某答辩认为：一、本案争议的焦点是涉案的（略）.1元是属于个人欠款还是合伙体对外的债务。由于李某某是公职人员，不便对外直接接洽业务，故 ...

二审维持。原审被告李某乙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审维持原判。原审被告廖某对未作书面答辩。 经审理查明，上诉 应予认定。 上诉人安溪县尚卿联福竹藤工艺厂主张该欠款系被上诉人李某乙的个人欠款，不是上诉人的欠款，并提供安溪审计师事务所财务收支审计报告书及联福工艺厂 ...

《中华人民共和国继承法》第三十条之规定，上诉人谢某对本案诉讼的（略）元欠款不再有偿还义务。三、本案扣押上诉人谢某5253元款项的定性。扣押上诉人谢某 范围情况下，上诉人佛山市X村民委员会岑水三队经济社径行扣划上诉人谢某的个人安置补偿款5253元以清偿崔某强的生前债务缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院 ...