的委托代理人曾德旭、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天下公司、肖某某诉称：原告肖某某以其个人独资企业赣州天下广告策划中心的名义就被告方所 天下广告策划中心、天下公司的工商注册登记材料。证明对象为：两原告具有本案的诉讼主体资格。 被告质证意见为：对该证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议， ...

塑厂”开办人的身份起诉。黄某某不是世纪喷塑厂的开办人，不具备提起本案诉讼的主体资格，故请求判令驳回黄某某的起诉。 新京公司在一审时未作答辩及 后果是由有关主管机关“责令停止经营活动”以及“处以罚款”。可见，未领取营业执照而以个人独资企业名义从事经营活动，是依法应取缔并处罚的行为，而并未规定其从事的经营 ...

共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业可以转让，但个人独资企业转让后企业主体前后具有延续性，企业投资人的变更并不导致企业对转让前的债务清偿责任的免除， 胡某某质证称该合同是真实的，内容也是真实的。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上诉人所举证据作如下确认：1、证据1李某、 ...

，显然是错误的。根据原告提供的个人独资企业营业执照以及从张燕丽本人提供的身份证可以看出，被告在登封市劳动争议委员会申请的主体也是错误的，因此，此“张燕 的诉讼请求。 原告列举下列证据证明自己主张的事实，支持其诉讼请求：1、原告个人独资营业执照一份及投资人张燕丽身份证明一份，证明被告在登封市劳动争议仲裁 ...

。 被告辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉讼主体是不合适的，原告起诉被告是没有法律依据的，被告没有跟原告 陈某某变更为王中钦，证实申请时间是2008年4月17日； 4、个人独资企业变更登记归档情况复印件1份，证明钦州建工机械厂新的投资人已经领取营业执照； 5、 ...

被告被告羊盛印刷厂、陈某辩称：1、机械买卖合同是原告与羊盛印刷厂签订的与个人无关，所以陈某不应承担本案责任；2、原告要求羊盛印刷厂支付x.68元无事实 欠有纸张油墨款应另案起诉。原告反驳，关于诉讼主体问题，被告对证据1无异议，印刷厂是个人独资企业，是陈某个人独资，按法律规定陈某应承担民事责任；一直以来 ...

企业，且投资人已变更，故其不是本案适格主体。根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业在法律上虽被视为投资人的个人财产，且投资人应以其个人财产 九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 本案受理费1100元，减半收取550元，邮政专递费100元，合计650元，由 ...

企业，且投资人已变更，故其不是本案适格主体。根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业在法律上虽被视为投资人的个人财产，且投资人应以其个人财产对 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，邮政专递费100元，合计650元，由 ...

解散，其解散后至其债权债务清理完毕前，仍具民事主体资格，可以参加诉讼，原告将皮制品厂列为被告诉讼主体适格。 关于被告皮制品厂于2001年8月16日在《 解散后，投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，债权人有权在五年内向债务人提起偿债请求。原告于2003年6月16日向本院提起诉讼，故被告黄 ...

》)并未根据资金的来源作出都市工程公司是投资主体而开发协力公司不是投资主体的结论。贵宾俱乐部是外商独资企业，经批准和注册登记的投资者(股东)只有开发 第X号民事判决； 二、驳回日本国都市工程开发股份公司和三亚都市贵宾俱乐部有限公司的诉讼请求。 本案一、二审诉讼费合计人民币（略）元，由都市工程公司和贵宾 ...