个人肖像使用协议》。据此原告认为陈某的行为严重侵犯了原告的著作权和作品署名权。根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，请求法院判令陈某立即停止侵权， 行为没有侵犯原告赵某来对作品享有的署名权。 至于被告德农正成种业有限公司安徽分公司和被告陈某之间订立的个人肖像使用协议，和被告德农正成种业有限公司安徽 ...

对涉案肖像照片享有著作权。原告提交的《使用个人肖像协议书》以及《授权书》，只能证明原告有权使用模特肖像照片。根据《著作权法》第三条第一款第（五）项、 私人图片协议书》中关于乙方同意甲方（原告）“在甲方网某、店某等宣传点使用个人专有图片”的约定，其对涉案风景图片享有专有使用权。本院认为，首先、原告的举证 ...

确认袁某某为涉案24幅摄影作品之作者，对这些作品享有著作权。结合袁某某所开设个人博客的署名情况，原审法院认定涉案24幅摄影作品上标注的“原生泰摄影”即为 予以确认。 本院认为： 搜狐公司上诉主张涉案的24幅摄影作品侵犯了被拍摄者的肖像权，属于违法作品，不应予以保护。 对此本院认为，《民法通则》第一百条 ...

克的肖像、日记等事迹拍摄影视作品外，撤销卡德尔巴克对任何单位和个人，以卡德尔巴克的肖像、日记等事迹拍摄影视作品的授权委托。2009年3月1日，卡德 。 另查，卡德尔巴克曾向北京市怀柔区人民法院起诉被告，要求被告停止侵犯其肖像权、姓名权，后撤回起诉。 2009年7月，被告将其拍摄的影片《卡德尔大叔的日记 ...

《结婚证》而不是照片，其目的是证实文章的真实性，并非进行营利，故原告起诉侵犯肖像权的理由不能成立；三、原告提出精神赔偿费50万元没有事实和法律依据。由于各 ，该照片必然一并使用。被告方使用结婚证上的照片，不能视为使用肖像。肖像，是指公民的个人形象通过摄影、绘画等造形艺术在客观上再现所形成的作品。被告方 ...

内容不会使杜某五的社会评价降低，不会使其名誉受损。二、本案涉及到的肖像权问题，从涉案图书的状况来看，图书产品的包装没有使用杜某五的肖像，而仅 此类报道的实际存在不能完全免去其对出版物的审查责任。在本院已认定被告杜某戊个人构成对四原告合法权益的侵犯并承担赔偿责任之基础上，被告北京体育大学出版社应当停止《 ...

一切损失。 本院认为，涉案图片显示的不仅仅是广告模特(原告称为巴西籍的模特x)的肖像，还包含了图片制作者(包括摄影者)对图片所要表达的某种信息的创作(如该模特 有限公司所有”，金忠公司仅保留“非商业用途”的“以适当的方式将拍摄作品做个人展示”的权利。该合同涉及的肖像权还有x在其与金忠公司签订的《模特儿 ...

社、《女性天地》杂志社名誉权纠纷一案，以及被告谢某乙反诉原告汤某甲名誉权、肖像权一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告及其 原告的起诉是为了进行炒作。《现代女报》社和《女性天地》杂志社认为信件内容系个人意见，与本案无关。本院认为，此信系私人往来信函，且与本案无实质性联系，故 ...

声像出版社（以下简称声像社）、上海新索音乐有限公司（以下简称新索公司）侵犯署名权一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 其他方，尤其是用于他人商业目的，如丙方办个人摄影展及宣传和出版个人摄影画册需收入此次所拍摄的有乙方肖像的图片，乙方同意丙方使用，但使用何图片 ...

、上海声像出版社（简称声像社）、上海新索音乐有限公司（简称新索公司）侵犯署名权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2005年1 任何其他方，尤其是用于他人商业目的，如丙方办个人摄影展及宣传和出版个人摄影画册需收入此次所拍摄的有乙方肖像的图片，乙方同意丙方使用，但使用何图片需 ...