人母女的名誉权。 隐私，指公民在生活中不愿公开，为他人知悉的秘密。公民就个人隐私享有不为他人知悉，禁止他人干涉的权利。关于上诉人提出的被上诉人把“父母离异的孩子”和母女肖某相连，向大众宣扬上诉人婚姻状况侵犯其隐私权的主张，首先，上诉人明知报社记者欲拍摄单亲家庭的照片而同意拍摄并同意在报纸 ...

的主要内容上诉人是清楚的，而且表扬了上诉人勤俭、吃苦耐劳的美德，不构成侵犯肖像权。2、我方尊重记者职业道德进行了采访、拍照，从未说过给上诉人办理低保 母女的名誉权。 隐私，指公民在生活中不愿公开，为他人知悉的秘密。公民就个人隐私享有不为他人知悉，禁止他人干涉的权利。关于上诉人提出的被上诉人把“父母离异 ...

具有特定意义的时间相结合，成为具有新闻报道价值得事件，刘某甲作为肖像权人依个人一直支配的权力应该受到更大的限制，法律许可媒体在进行特定意义事件 与卓越公司是否共用一个许可证，与确定卓越公司是否构成侵权无关。 如前所述，刘某甲肖像并非购物节广告的组成部分；而且没有证据显示是中友公司或者歌华公司要求精品 ...

、《民事诉讼法》第某百二十条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐某或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于严格执行公开审判 艺术再现的权利，专用权是指公民对自己的肖像决定是否使用和如何使用的权利。肖像权是公民个人对自己形象再现的专有权，其它任何人不得分享和侵犯。“以营利为 ...

、中友百货公司的其他不当获利100万元。 精品报社辨称，我报社对于刘某甲肖像的使用属于回顾性的新闻报道，我报社出版的“千期专刊”是一期对2004年度重大事件 该具有特定意义的事件相结合，成为具有持久新闻价值的事件，刘某甲作为肖像权人依个人意志自由支配的权利受到更大的限制，法律允许媒体在进行与该特定意义 ...

依据计算的。 本院认为： (一)被告的行为侵害了原告的肖像权，被告应该承担民事责任。 肖像是公民的个人形象通过摄影、录像、塑像、绘画等造型技术在客观 》之规定，判决如下： 一、被告北京华麟企业(集团)有限公司停止使用原告崔某某肖像做产品广告的行为。 二、被告北京华麟企业(集团)有限公司于本判决生效后十 ...

委托代理人谭锋铓，四川四方达律师事务所律师。 上诉人袁某某因与被上诉人成都晚报社肖像权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2007）锦江民初字第X号民事判决， 成都的宜居性，内容合法健康，且并未损害袁某某的个人形象，不致于导致大多数受众对袁某某个人有误解或不良评价。同时，袁某某也未举证证明成都晚报社 ...

原告的照片印发广告宣传册后，委托他人找到被告公司，称被告公司印发的宣传册侵犯了其肖像权，被告公司就停止了资料发放，原告请求赔偿未果，于2011年11月7日 诉讼请求，本院依法不予支持，但请求被告停止印发有其相片的宣传资料，系对个人肖像的自我保护，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第某条、 ...

广告装潢有限公司辩称，广告中人像系侧面像，人像并非广告的主体，所以并非原告的肖像。兰溪市雅特广告装潢有限公司与浙江兰溪华亚八达摩托车有限公司签定的广告协议约定， 其脸部真实容姿，未能反映个人形象基本特征，且图片的形象不具有清晰可辨性，与原告的外貌形象不具有一致性。原告所指称的侵犯其肖像权的广告图片，为 ...

，肖像是公民的个人形象通过摄影、录像、塑像、绘画等造型技术在客观上形成的作品，具有人身特征的物化性、社会影响性和可利用性。肖像权，是指自然人对 权受到三被告损害的事实以及损失赔偿数额承担举证责任，三被告应对其使用含有五名原告肖像的照片的行为具有阻却违法事由，属于合法使用行为，不应承担侵权责任的主张承担 ...