律师。 原告浚县X村X组(以下简称：迎阳铺第一组)不服被告浚县人民政府土地确权纠纷一案，于2003年9月23日向河南省鹤壁市中级人民法院提起诉讼，鹤壁市中级 的所有权确认第三人迎阳铺村X村X组不服该决定，提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：“土地所有 ...

管理法》办法规定的程序审理办理，应予以撤销，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三条、《河南省实施办法》 土（2009）X号处理决定，原告不服，向新乡市中级人民法院提起诉讼，新乡市中级人民指定该案由长垣县人民法院审理，2009年10月27日本院作出（2009）长行 ...

日，原告提出土地权属申请，2009年5月9日，被告根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六条第二款、国发（1980）X号 处理决定超过法定期限，程序违法。被上诉人在作出处理决定时也未适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《广西调处条例》）作为依据，适用 ...

效力。你不服，向本院申请再审。 经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地，由村X组织或者村民委员会经营和管理。商丘市X村委会蔡 干涉，亦并未作出具体行政行为。由于新城办事处作为睢阳区政府的派出机关，不具备处理土地纠纷的职责，当然也就不存在被诉的不作为行为。原审裁定驳回曹文 ...

行决字(2008)第X号《关于注销东庄镇X村民董某甲持有的〈集体土地建设用地使用证〉的决定书》认定，该宗地实际占用面积为228.428平方米(北屋东西 ，内黄某国土局而不是内黄某人民政府以书面形式通知董某甲决定受理该案程序不当。第二、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政 ...

某丙使用。原告王某甲不服，向郸城县人民政府投诉，郸城县人民政府以石槽镇人民政府将争议的面积为263的土地确权给第三人王某丙使用，超过了省政府规定的宅基地面积使用标准，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《河南省实施办法》的规定为由，于二○○六年五月二十一日作出郸政法（2006）X号 ...

丙使用。原告王某甲不服，向郸城县人民政府投诉，郸城县人民政府以石槽镇人民政府将争议的面积为261㎡的土地确权给第三人王某丙使用，超过了省政府规定的宅基地面积使用标准，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《河南省实施办法》的规定为由，于二○○六年五月二十一日作出郸政法（2006）X ...

人民政府为第三人郑州市登封耐火建材有限公司颁发登国用（建）字第X号国有土地使用权证一案，不服本院2006年1月23日作出的（2005）豫法行终 号文件的规定，对在1987年《中华人民共和国土地管理法》实施前违法占用的土地，由各级人民政府依法进行土地清查。原登封县土地管理局1988年已对本案争议地进行了 ...

三被告黄某某、第四被告代某某、第五被告王某丁、第六被告鹿某某土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称， 村屯内土地的使用纠纷，应当由当地行政部门解决。本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下: 驳回原告王某甲的起诉。 案件受理费100元，由本院退还 ...

折旧。 再查明,诉前大荔县X村委会干部曾调解原、被告对诉争0.99亩土地使用权纠纷,被告表示第三人李某乙对该地使用权归属享有决定权,自己并无权处分。 上建房、筑围墙,显然改变了耕地用途,违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,因此原、被告之间签订的土地承包合同应属无效合同。 1998年12月,大荔县 ...