，在该协议中载明原告合法建筑面积为43.54平方米，且我办在事后按约支付补偿款及相关费用给原告，另27.42平方米的房屋原告已分给其儿子袁某华所有 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告袁某要求被告宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室支付房屋安置费及补偿款的 ...

平方米1000—1200元的标准补偿，违反行政行为具有普遍约束力的执法准则。请求法院撤销被告作出的裁决。 被告辩称：一、二原告的房屋及属物位于征地拆迁范围内，虽然办理了 法规、规章正确，也未违反法定程序。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第一款，第五十四条 ...

）征地兴建文化体育广场，被告王某丁等14家农户均为拆迁对象，征地拆迁工作由竹山县X镇人民政府负责。2006年3月12日，明清村委会在充分协商的基础上 责任。综上所述，二原告起诉要求确认房屋拆迁补偿合同部分无效的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 ...

作出裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序符合现行操作规程。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 管理局于2008年10月8日作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告王X负担。 如不服 ...

（略）沙市开福区X镇人民政府受托在（略）沙市开福区X镇霞凝社区办理政府征地拆迁补偿安置的相关手续符合法律规定；原告（略）沙市开福区X镇人民政府所属拆迁办公室 内拆除房屋，故原告要求被告拆除征地范围内的房屋，并扣除被告按期拆迁奖某，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四 ...

。 委托代理人沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室，住所地宁波市X区长沙大厦七楼。 法定代表人何某，主任。 委托 调产购房资金并予以拆迁补偿，并无不当。袁某认为该部分房屋后来已收回，因无证据予以印证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

决定，维持了渝府地裁[2003]X号《征地补偿安置争议裁决书》。兰某仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三 提出的补偿标准争议，有权进行裁决。本案中，原告兰某所在的白寺村一社的征地拆迁补偿、安置方案的实施者是经开园土房局，即对兰某进行补偿安置的 ...

年11月3日，巩义市X乡政府土地所工作人员与康某乐就征地拆迁补偿问题达成《关于康某医院征地问题的处理意见》，康某乐在该处理意见上签名。此后，康 文件的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

按拆迁顺序优先挑选新商铺、以成本价购买新商铺的行为也是履行与被告签订的《征地拆迁补偿协议》的行为，故其主张被告强行拆除其商铺的事实不能成立。原告要求被告 两项诉讼请求，本院亦不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款以及《中华人民共和国 ...

，亦完成了协议书约定之外对公民个人所有的房屋的拆迁安置补偿工作，支付了相关拆迁安置补偿费用。按《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家建设征用土地 的，可以参照1997年涪陵市人民政府第X号令《涪陵城市规划区征地拆迁补偿安置办法》的规定执行。按照《重庆市征地补偿安置办法》第六条的规定，地上建筑物 ...