损失人民币81．73万元。 2．裁决申请人承担人民币81．7万元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自1998年9月计算至实际给付日止）。 3 合同的审批受阻，在申请人承诺尽快解决技术使用许可的过程中，为便于履行三方成立的筹备小组对外定购原材料合同等事项，以保证原定开发进度，在不得已的情况下 ...

支行借款本金x元自1997年11月12日至清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计）。二、由被告娄底市花鼓戏剧团在28万元范围内对上述款项 号文件有关问题的通知》的司法解释己废止。⑵主体资格错误。剑春楼经工商行政管理部门错误登记为集体所有制企业，实际是个体企业。一审法院确认上诉人为被告主体是 ...

利息2，483，897.52美元，1998年12月31日以后的迟延付款利息按中国人民银行公某的利率计算至付清为止；三、驳回成都建行国际部要求安华公某 国际部在一审庭审中放弃了对重庆公某追究担保责任的请求， 原审判决认定“由于担保事项没有发生，且与本案信用证纠纷无关，重庆公某不应承担本案责任”亦是正确的 ...

》贷款保证人意见栏中出具的担保意见均是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定行使权利和履行义务。 王某甲 八元零四分；自二00八年十月十一日起至实际付款之日止的利息按中国人民银行有关规定计算），上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在 ...

应按台山保险公司的授权和中国人民银行公布的险种、条款和费率，开展代理保险业务和宣传公关工作；有关保险合同的赔偿和诉讼事项，均由台山保险公司 法人资格的组织”，并且明确指出：“其他组织”包括“中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构”。被告农行营业所是经工商行政管理机关依法注册后持有营业执照，有一定 ...

支行提交的证据，本院认证如下： 对原告农行石门县支行提交的证据1，系国家行政机关颁发的经营许可凭证及公民身份凭证，属合法有效证据，本院予以认定；证据2有三 日借款期间，中国人民银行未调整贷款基准利某。 本院认为：原、被告所签《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

支行提交的证据，本院认证如下： 对原告农行石门县支行提交的证据1，系国家行政机关颁发的经营许可凭证及公民身份凭证，属合法有效证据，本院予以认定；证据2有三 日借款期间，中国人民银行未调整贷款基准利某。 本院认为：原、被告所签《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

，第一被告偿还贷款本金x.81元；2，第一被告支付全部利息和罚息（按中国人民银行相关规定计至全部款项清偿之日止，暂计至2009年1月11日为 银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许可变更为现名称。 2003年12月12日，光大银行花园路支行与潘某某(借款人、抵押人)、亚飞公司 ...

1，第一被告偿还贷款本金x.77元；2，第一被告支付全部利息和罚息（按中国人民银行相关规定计至全部款项清偿之日止，暂计至2009年1月11日为 银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许可变更为现名称。 2004年6月14日，光大银行花园路支行与马某乙(借款人、抵押人)、泰丰伟业 ...

，第一被告偿还贷款本金x.3元；2，第一被告支付全部利息和罚息（按中国人民银行相关规定计至全部款项清偿之日止，暂计至2009年1月11日为 银行北京花园路支行，于2005年8月2日经北京市工商行政管理局许可变更为现名称。 2004年3月22日，光大银行花园路支行与刘某某(借款人、抵押人)、泰丰伟业公司 ...