关于申诉人沙特阿拉伯××公司（买方）和被诉人中国××公司（卖方）的大米合同争议案，中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会根据双方当事人签订的买卖合同中的仲裁条款和 吨中国圆粒大米，ＦＯＢ（包括理仓费）上海每公吨单价５１英镑，总金额１５３００００英镑，交货期１９６７年６月至８月，分三批交货。在商谈合同 ...

中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司（买方）和被诉人英国××有限公司（卖方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了 七次函电催促被诉人通知装货口岸和备妥待装日期。被诉人在其四次答复中国提到他的供货人未能交货并对迟延发出通知表示歉意。１９７２年１１月１３ ...

中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了申诉人英国××公司（买方）与被诉人中国××公司（卖方）之间发生的有关白薯干合同争议案。仲裁庭于１９７４年 ...

中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据双方当事人签订的合同中的仲裁条款和卖方的申请，受理了申诉人（卖方）德意志联邦共和国××公司与被诉人 ...

号合同）中的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了本案。 仲裁委员会 ，或者只诉被委托人即代理人；第三，中国的实际情况是，无外贸权的用户无权对外进行贸易，而必须通过对外贸易公司对外签订合同和履行合同义务，用户与对外贸易 ...

号合同）中的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了本案。 仲裁委员会 ，或者只诉被委托人即代理人；第三，中国的实际情况是，无外贸权的用户无权对外进行贸易，而必须通过对外贸易公司对外签订合同和履行合同义务，用户与对外贸易 ...

（略），INC.(美国宇世通控制技术有限公司)(以下简称美国宇世通公司)诉被告中国工业机械进出口公司(以下简称机械进出口公司)招标投标买卖合同纠纷一案，因本案争议的 未果，美国宇世通公司遂诉至本院。 诉讼中，机械进出口公司称其按中国对外贸易经济合作部的规定，已将中标结果于2001年10月30日和11月 ...

委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港某公司（以下称申请人）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《某生物工程有限公司合资 并以中国专利局公告该项专利权转让之日为被申请人出资到位之日。 （二）终止本案合营合同，合营公司应按照经国务院批准的由中华人民共和国对外贸易经济合作部 ...

的诉权，并行不悖。申请人有权根据自己意愿选择，被申请人无权干涉。 4．因中国实行强制外贸代理的法律制度，申请人是以外贸代理的身份进入此项进出口交易的。 ．申请人的主张无视法律事实在确定法律关系中的作用，违背了诚实信用的基本法律原则。由于中国实行对外贸易委托代理制度，在许多国际贸易交易中，不得已而由具有 ...

申请人，买方为被申请人，买卖合同并没有约定第二被申请人同属买方。 2．第二被申请人是无外贸经营权的中国企业法人，不能进行进出口贸易。 3．第一被申请人为设立在××保税区内的企业法人，经××市对外经济贸易委员会批准，授予第一被申请人对外贸易经营权。第一被申请人的经营范围是 ...