(三)一审违背法律基本原则。1、违反中外合作企业的清算程序。根据《中外合作经营企业法》第二十三条的规定，中外合作企业在合同解除后，应当依照法定程序进行 ¨¨¨”。经三方当事人质证，对其真实性均无异议。 由于《合同书》第3条约定合作公司受中国法律的管辖和保护且各方当事人对一审适用中华人民共和国法律判决均 ...

”就明确被申请人以租赁的方式取得××火车站（略）平方米土地使用权，并以此作价作为合作条件。此前的1993年11月28日，被申请人与深圳市××实业股份有限公司达成了租用 第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同，适用中华人民共和国法律。双方在合作合同第16．1条也有此约定。因此， ...

之债而主张请求权，广川食品公司作为债务人成为诉讼主体，符合法律规定。合同约定“合作公司利润不足以支付甲方(沙河工贸公司)应得收益时，由乙方(钻宝纳公司)负责支付”。 收益或者产品的分配、风险和亏损的分担、经营管理的方式和合作企业终止时财产的归属等事项。本案系争《中外合作经营上海广川食品有限公司合同》系 ...

的作价土地，按每日万分之五计算至1997年1月被申请人寻找新的合作伙伴为止，计为5800万元×15‰×28＝2436万元。由于违约金超过了损失，损失 的反请求。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定， ...

的作价土地，按每日万分之五计算至1997年1月被申请人寻找新的合作伙伴为止，计为5800万元×15‰×28＝2436万元。由于违约金超过了损失，损失 的反请求。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定， ...

是在催促被申请人按合同约定出资而被申请人予以拒绝的情况下，才不同意延长合作期限的。被申请人辩称申请人未按期提供土地使用权，而事实上，申请人在合同签订之 安置回迁需花人民币6100万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定 ...

是在催促被申请人按合同约定出资而被申请人予以拒绝的情况下，才不同意延长合作期限的。被申请人辩称申请人未按期提供土地使用权，而事实上，申请人在合同签订之 安置回迁需花人民币6100万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定 ...

约定： 申请人（甲方）与被申请人（乙方）同意在××经济特区成立中外合作经营企业“××经济特区××货柜码头有限公司”（下称合作公司）。合作公司的注册资本为2500万港元。 港元，仅完成其应投资金额的64．4％。被申请人辩称其共向合作公司投入资金折合2719万港元的说法是不符合事实的，其中：①被申请人开列 ...

约定： 申请人（甲方）与被申请人（乙方）同意在××经济特区成立中外合作经营企业“××经济特区××货柜码头有限公司”（下称合作公司）。合作公司的注册资本为2500万港元。 港元，仅完成其应投资金额的64．4％。被申请人辩称其共向合作公司投入资金折合2719万港元的说法是不符合事实的，其中：①被申请人开列 ...

信机械厂为证明其主张的事实，提供以下几份证据材料:1、关于离合器盘盖生产合作协议；2、浠水县招商局项目建设领导小组办公室出具的证明；3、浠水县X镇人民政府 ，科特信机械厂是在中国湖北注册登记的企业，二者之间就合作生产加工离合器盘盖达成的口头协议，属中外合作经营合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...