在被告处登记，被告不知情；2、原告购买房屋没有进行房屋登记，不影响抵押登记；3、被告是按照程序办理的房屋抵押手续，无不妥之处。 第三人永闽公司述 ，与本案行政诉讼争议的事实无关，不能证明本案具体行政行为的合法性，依法不予确认为本案有效证据。 经审理查明:2007年2月9日,永闽公司为出卖人，叶某甲为买 ...

，即使承租人有优先购买权，也不是彭某某，因在宏明公司登记的分房名单中根本就没有彭某某的名字，彭某某不具备购买该套公房的独立资格。被上诉人 意见为：被上诉人宏明公司制定的《职工家属宿舍管理办法》是否合法、建设部《城市公有房屋管理规定》现在是否有效持有异议。 被上诉人市房管局和被上诉人彭某某对被上诉人宏明 ...

合同和房屋产权过户申请。2003年12月4日市房管局为房屋买卖双方办理变更登记，填写房屋买卖转移登记表，其上载明取得方（买方）为谢某某等二人，失去方（ 是否合法进行审查，其内容仅限于：行政机关是否有作出该行为的职权；据以作出具体行政行为的事实是否有充分、合法有效的证据予以证明；具体行政行为所适用的法律 ...

》，南海市房地产交易所官窑交易站于2002年3月8日张贴了《买卖房屋通告》，杨某某知道上述房屋交易情况后，向丘某某提出异议，并阻止交易继续进行。2003年 属于夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月25日签订的《转让房屋协议》是否有效的问题。 首先，根据李某某与杨某某于2004年7月30日所作的 ...

且无是否丧失意识的诊断，即使在住院期间存在思维意识问题，但在买卖房屋和办理相关产权证手续时是否无该行为能力，应有法定资质的鉴定部门出具的鉴定材料才能证明。 胡某超的申请，按照相关规定和程序进行审查，在确定手续完备后办理相关产权过户登记，尽到了形式审查义务，其发证行为符合法律规定。原告认为胡某祥无行为 ...

二被告2009年5月11日签订的卖房协议无效。 被告马某甲辩称：我卖房时没有与原告吴某某商量，签协议时原告也不在场。 被告马某乙辩称：1、我与 辩意见，本案的争议焦点归纳为： 1、二被告签订的房屋买卖协议是否有效。 2、原告对于二被告买卖房屋一事是否知情。 原告吴某某向法庭提供的证据及被告的质证意见： ...

形式审查的义务，只要提供的资料齐全、合法，没有理由不予登记，至于陆某某与原告是否取得欲售房屋的合同权利，不在登记机关的审查范围之内。另外，原告是2003 顶的五间房包括西数第7间。所以第三人与开发公司的房屋买卖行为是合法有效的。请求法院依法维持长岭县人民政府的行政行为。 原审法院认定以下事实：2003 ...

转让与梁某某管业”根本不影响契纸的效力。上诉人提出买卖房屋申请过户登记必须要双方到场，这是没有法律根据的。付某某作为通信站负责人，在转让协议上签字， 民事判决所确认，该判决已发生法律效力。梁某某持华航公司下属的通信站所提供的有效证件来办理过户手续，审核和申办程序是合法的，并未违反法律规定。 再审中双方 ...

该登记行为侵犯了上诉人的房屋所有权。 被上诉人大丰市人民政府认为其登记行为合法有效。上诉人与银丰公司签订的出售公有住房买卖契约违反政策规定，是无效的，大丰市人民政府在注销 登记为任某乙并为其颁发大中民字第（略）号房屋所有权证的行为符合法律和有关政策规定，没有侵犯上诉人任某甲的合法权益。上诉人要求撤销该 ...

、《出售房屋合约》，以证明原、被告之间买卖房屋的事实，被告应为原告办理土地使用证的登记手续。 2、《集体土地建设用地使用证》一份，以证明被告已将该房屋 蔡集用（2009）第X号《集体土地使用权证》。2010年3月，双方因《出售房屋合约》是否有效产生纠纷。2011年5月，经本院判决确认该《出售房屋合约》 ...