辩理由，本案争议焦点为李某与文某买卖房屋的行为是否有效。因原判对傅某以自某不知情为由要求确认买卖行为无效的理由没有予以支持，该处理正确，各方当事人对此亦 第四十四条依法成立的合同，自某立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...

书面告知了朱某甲与郑某某的代理人，在得到其确认后，办理了双方买卖房屋的产权转移过户登记手续，并向郑某某颁发了成房监证字第x号《房屋所有权证》 时，应当向市房管局交验其有效证件，虽然市房管局提交的证据载明有“已核对身份证”的内容，而诉讼中并未提交该身份证的复印件，但该瑕疵没有损害被代理人郑某某的权利，也 ...

证书，违法的阻却行为已消失，另考虑到刘某购房后已对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，针对该具体情况，以民生安居为出发点， 买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条 ...

使用状况的证据，即江西省纺织集团公司证明土地来源是划拨的，江西省纺织工业科研设计院证明没有办理土地使用权证，难道土地使用单位的证明是不真实，不合法的吗被上诉人所 ，是对被上诉人（略）房产管理局的颁证行为是否合法进行审查。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，困房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让 ...

的身份证明，尽到了审慎审查的义务。至于出卖人所出示的身份证明是否真实的问题，第三人没有鉴别的能力和资格，只能相信盖有公安机关印章的身份证明。二、第 房屋买卖双方在提供了双方身份证明、卖方户口薄、户籍证明、《房地产买卖契约》并在“郑州市私有房屋转让登记申某表”、“房地产交某价格申某表”上签名、捺印履行完 ...

事实认定错误。关于此买卖房屋纠纷，上诉人年某某和一审第三人殷建设均向人民法院提出确认之诉，两案均在内乡县人民法院审理之中，李某既没有订立协议，也 且买卖协议是否有效也不是一审行政审判审理的范围。2、一审对证据采信正确。上诉人主张双方“存在着买卖争议”、案件“正在审理中”、“房屋买卖是否成立处于待定状态 ...

号房屋的物权所有权，无论王某甲与程同顺之间是否存在真实有效的买卖协议，但双方毕竟未办理房屋产权的过户登记，产权始终未发生转移，王某甲也始终未 行政诉讼法》第十一条规定的人民法院的受案范围，因此，原告起诉禹州市房产管理局没有任何法律依据，人民法院应当依法驳回原告的起诉，如果原告认为其利益受损，可依法寻求 ...

调取的证据以及豫检苑司鉴中心[2009]文鉴字第X号司法鉴定意见书，可以作为本案有效证据使用。 原告提供的证据1为复印件，且原告又未提供相关证据相佐证，故该 朱XX交付房款x元，但因其并未与房屋所有权人赵XX签订书面转让合同，并办理房屋产权转移过户登记，即没有取得该房屋所有权，因此，被告为第三人张某某 ...

机电公司的真实意思表示，该合同合法有效。 3、2001年8月3日东营区X路字第X号东营市房屋权属转移登记申请审批书及房地产买卖申请审批书复印件各一份。 合同纠纷一案，该案是因孟建民涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，孟建民是否诈骗并不影响本案的审理。且根据现有的证据足以证实瑞雪机电公司向被上诉人提交的房屋 ...

本案无关。 证据5，东营市车辆管理所出具的证明一份，证明泰发公司与泰和公司均没有车辆登记记录，吴某某、黄树樟未将其所购车辆落户到公司。被告质证认为， 二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 针对争议焦点，本院认为： 一、2000年3月16日，陈某与吴某某 ...