改造性质。 2、郴规（建）审[2008]X号《关于郴州XXXX制药有限公司经济适用房建筑施工图审核意见》。证明危房改造经规划部门审核通过。 3、郴规（ 的房屋系拆迁安置户的住房事实，导致合同无效，给原告造成的损失应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的惩罚性 ...

，判决确认：杜某与司某于2007年9月20日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。本案双方对该判决不服提起上诉，2009年3月18日，二审法院做出（ 。 综上所述，杜某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

刘某拥有位于北京市X镇天通北苑一区某号的经济适用房一处。2005年6月12日，双方签订《房地产买卖合同》。2007年1月22日，双方针对上述房屋又 ： 驳回刘某的诉讼请求。 刘某不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求确认合同无效，对方返还房屋。其主要上诉理由是：双方签订的两个协议是以合法形式掩盖 ...

公共利益，并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别 给满意答复。但实际一直拖延至今，也没答复。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，上诉人在作出同意支付的 ...

为买受人接到出卖人书面通知后10日内办理验收入住手续”错误。房屋交接手续是依据合同第九条第一款：“住房竣工后，甲方通知乙方办理交付该住房手续，双方对该 公共利益，并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。四、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的 ...

相关法律规定，判决：一、被告洛阳正奇建设开发有限公司给付原告祁某某支付逾期交房利息1253.95元、违约金368元。二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。以上 利益，并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的 ...

为买受人接到出卖人书面通知后10日内办理验收入住手续”错误。房屋交接手续是依据合同第九条第一款：“住房竣工后，甲方通知乙方办理交付某住房手续，双方对该 公共利益，并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付某”的 ...

天股份有限公司已更名为上诉人现名称，上诉人应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 房产经理公司辩称，上诉人于98年进行资产重组 卷证明。 本院认为，被上诉人刘某与原沈阳房天股份有限公司第三房产经管分公司签订的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错 ...

房屋买卖合同有效。二、被告薛某某与第三人张某某签订的房屋买卖合同无效。三、责令被告薛某某为原告赵某甲办理房屋更名过户手续，原告赵某甲支付剩余 房屋买卖交易，其属于善意取得争议房，理应依法获得保护。 被上诉人赵某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人薛某某辩称，与 ...

本院生效判决之诉讼中所承担的诉讼费540元应确认为其经济损失。该损失应视为双方在签订合同中对导致合同无效、促成本案纠纷中各自过错责任程度来确定承担比例。 上诉理由是：1、原审认定事实错误，适用法律不当。双方当事人在出兑发廊时发生了两个法律关系，第一是出兑发廊的设备（买卖）；第二是上诉人转租房屋。上诉人 ...