也未与上诉人家人交涉过房屋交付事宜。而上诉人的家人一直居住至今，徐某某这种买房前后的行为很是违背常理。2、徐某某以本案房屋到中行南湖支行办理抵押按揭贷款 的证据证明第三人徐某某、中行南湖支行有过错，也没有任何的证据证明南昌市房屋管理局在办理诉争房屋的转移过户过程中有任何过错。因此，如果因为该转移过户给 ...

X某具有诉争房屋的所有权。1992年X某购买了程小刚的房屋，但未办理过户登记，1996年X某与翟国志确定恋爱关系并居住在此房屋，2000年X某将 交清，四至。包括附屋物具体明细，房产交易税哪方负责，而被上诉人买房，既没有文书，也没有交付收条。双方房屋产权交易根本不成立这是其二。 三、一审法院错误认定 ...

。1995年，姜某甲所居住的房屋进行房改，和妻子一同到姜某乙家，同他们商量买房一事。申延芬告诉姜某甲，他们老两口工龄较长，以他们的名义买房花费较低 本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，姜某甲与姜某乙在原审中均认可办理过户手续时，以及之后均没有告知申延芬，直到该房拆迁时申延芬才得知自己的权利被侵害。根据 ...

后与王某玲在一起同居，同居期间买受讼争房屋，买房时间是1999年，而不是2000年。因《私房交易契约书》没有房屋出卖人银某某的签名，该《私房交易契约书 手续，该房屋的取得合法有效。王某甲虽持有“房契”，因其未在有关部门办理房屋过户手续，且其向法院提供的“房契”复印件与原件不相符，及房契中载明的卖房人的 ...

丁”的外甥女直接联系交款的事宜。次日，“李某丁”的外甥女约其于18日上午办理过户手续并交纳购房首付款人民币10万元，7月18日上午，双方到西城区房屋土地管理局过户大厅 白纸坊，但曹某没有和买房人见面，一对姓孙某夫妇来看房，其按照申培确定的价格与对方谈好了人民币48.5万元，姓孙某男子要求先过户后付款， ...

。双方的合同已经解除，且合同的标的物已被合法处置。刘X的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回。 一审法院审理查明：2009年5月29日， 服务费27070元，包括信息服务费16910元、代某费3560元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元及代某评估费600元。 2009年6月29日，崔某（甲方 ...

乙办过一张信合卡（（略）），卡上的钱不属他本人的。他在建设银行没有开过户，但李某乙借用过其的身份证。 （14）证人X某证言证明，2010年12月8日，付 3月31日，付某、胡某和他一起商量李某乙被纪委叫去一事，付某掩盖他给买房的事实给他们说“白桦林居这房子就是用我借老胡某钱买的，房价是75万元，我给老 ...

完税证。 16、王某、王某玲夫妇身份证复印件。 经庭审质某，原告张某对证据本身没有异议，但认为给王某颁发的房产证程序违法，办证中间缺乏购房发票，审核表上只有西关二组 是委托杨某忠办的，认可把房卖给赵某并办理了房屋过户手续。 原告张某对证据1的质某意见为：其家人买房时交的是现金，不是顶账；对证据2的质某 ...

十日内协助原告康某办理房屋（产权证号为“吉房权发字第x号”）产权过户手续。案件受理费人民币100元由被告林某某负担。 判决后被告林某某不服，向本院 ，一审认定事实正确，本院予以确认。另查明被上诉人口头委托李居波在乾安买房，当时没有办理委托手续。现双方争议的房屋出售给信用社。 本院认为，上诉人与被上诉人 ...

王某6年来明知原告一直在此房屋居住，从来没有提出过异议，6年来原告多次与二被告直接交涉，要求其协助办理房屋过户手续，但二被告多次推诿，凡此种种事实 证明买卖房屋和交付房款及给付房证，二被告是在场并相互知情的。其次，原告付款买房本身属于善意的，根据双方协商买卖房屋、交付房款及房证和房屋的过程情况，原告有 ...