壮族，广西壮族自治区田阳县人，个体户，（略）。 被告广西百色宏运汽车运输有限责任公司田阳分公司，住所地田阳县XX街XX号。 法定代表人凌某，该公司经理。 发生后，经田阳县交警大队作出某路交通事故责任认定书认定，被告潘某承担事故的全部责任，受害人林某兴不承担事故责任。交通事故责任认定书认定事实清楚，适用 ...

的意见和提供的新证据：一审判决符合法律规定。其提供的新证据有桂林市交警支队荔浦大队出具的道路交通事故现场图及其附图，证实上诉人陆某某应承担主要责任。 作为本案依据采信。上诉人陆某某认为对于此次交通事故的民事责任承担比例应当依据交警部门的交通事故责任认定书划分的理由不能成立，本院不予支持。综上，结合本案 ...

事故赔偿调解协议时，对自己在交通事故中的责任份额，是存在重大误解的。 3、死者魏某南亲属出具的收条5张，用以证实事故发生后，在达成调解协议以前， 为由拒付。2009年4月13日，被告刘某某在本案诉讼期间到平江县交警大队领取交通事故责任认定书以后，认为自己在调解协议中承担的份额已超过其应承担的法定份额。 ...

苏某于本判决生效之日起10日内向原告郑某某清结”错误,我国是二审终审制,一审不能判死定案。九、一审判决由上诉人全部承担一审受理费和鉴定费没有法律依据,既然 因无委托手续，故一审法官未让其作为代理人参加诉讼。关于交通事故责任问题，有交警部门出具的事故责任认定书，事实上，上诉人醉酒后驾车，本应负更重的责任 ...

质证。对证据11、12、13、14有异议，认为被询问人为同车人，有利害关系，不应采信。对证据10有异议。对证据15有异议，认为照片是原告自己拍的 客观真实，与本案有关联性，故依法确认上述证据的证明力。证据2系公安交警部门出具的交通事故责任认定书，来源合法，客观真实，该证据2的证明力，本院依法予以确认。 ...

主要责任，举证了交警部门的交通事故责任认定书，而两被告认为该认定书没有法律依据和程序违法。交警部门对交叉路口认定有错，认为是丁字路口，不存在直行车辆， 本院向鉴定机构质询，鉴定机构出具了书面质询意见，认为（1）完整引用了原告的出院记录，医疗事故不可能形成原告的损伤，原告伤情符合交通事故形成；（2）原告 ...

、孙某某发生碰撞，致孙某某重伤，任某仪经抢救无效死亡（见事故现场图A1—A4、交通事故认定书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、出院记录）；2、邹某丙自 避让过往车辆的规定，故该二人对该起事故应承担次要过错责任。对庐山区公安分局交警大队《交通事故责任某定书》中关于责任某分部分，本院不予采纳。事故双方责任某 ...

对证明目的有异议；对证据13的真实性有异议，某某站并没有出具过证明，且反映的事实是不真实的。 被告某某有限公司宁乡支公司对被告某某提供的证据没有异议 、某某、某某、某某安葬费50000元。 本院认为，某某公安局交通警察大队第某某号道路交通事故责任认定书，可作为本案定案的依据。原告某某、某某、某某、某某 ...

1日出院即死亡，由于谢某某住院时间较短，且医院所出具的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次 交通事故时，机动车一方的归责原则应属于无过错责任，机动车一方对因交通事故造成他人人身损害的赔偿责任，不以机动车存在过错为前提，只有非机动车一方存在重大过失 ...

，2011年11月8日，长沙市兴湘司法鉴定所出具[2011]临鉴字第649b号鉴定意见书，鉴定意见为：陈某因交通事故致：1、重型颅脑损某：1）双额叶 内承担赔偿责任，本院准许。 上述事实，有原告陈某提交的交通事故责任认定书、华安保险公司保险单抄单、长沙市兴湘司法鉴定所鉴定书、病某、病某记录、出院记录、 ...