由通源公司承担赔偿责任。本案肇事车辆已投保，应由保险公司理赔。 被告保险公司辩称，我公司在本案的交通事故中不是侵权人，没有过失与过错，同意在交强险 赔率特约等其他相关事宜。上述保险合同签订后，通源公司足额交纳了保费。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款内容为：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿 ...

收取一定费用，应对李某昌的死亡承担连带赔偿责任。保险公司作为豫D-x号自卸货车的保险单位，在保险期间发生交通事故，保险公司作为该车的保险人，应在投保人 赔偿，可以理解为在所有赔偿项目的顺序是平等的。这样被保险人要求保险公司对其中的任何一项赔偿要求进行理赔都是合法的，可以先要求赔偿精神损害抚慰金。因此， ...

原告未提供，故上述条据与被告无关。2、对两张鉴定费单据无异议，但该费用不属于保险公司的理赔范围，对车损结论书无异议。3、复印费票据不属于保险公司 ，保险责任限额为：x元。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司对其损失直接承担赔付责任的请求能否成立及原告的 ...

至2008年7月，受害人张觉明在株洲电力机车厂九方建安公司工作。受害人张觉明因本次交通事故死亡后，三原告应得到的赔偿项目、金额本院确认如下：1 元。被告人保株洲石峰支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围死亡伤残责任限额x元、医疗费用赔偿限额x元、 ...

条例》第二十二条之规定，以及最高院民立他字第X号复函为依据予以抗辩，表示不予理赔观点不能成立。依据国务院《交强险条例》第二十二条的规定，阐明了驾驶员未取得驾驶 免赔之列。故不能因为醉酒驾驶而免陪保险公司在交强险范围内的赔付责任。 本案原告的近亲属黄某付因交通事故死亡所产生的经济损失，在诉前已与被告刘某 ...

，医疗费991.3元，共计x.3元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在理赔限额内给付原告赔偿款；3、要求被告李某承担本案诉某 还应当赔偿丧某和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

被告安邦保险股份有限公司河南分公司在豫x号小型客车投注的《交通事故强制保险》理赔范某内承担理赔责任。 被告卫某辩称，原告诉状中起诉我思想麻痹，我觉得有点笼统 事由。对二原告的证据4、5、6、7、8、9真实性无异议，但认为保险公司不应承担责任，误工费应该按实际收入为准，如没有实际收入，应该按交通事故赔偿 ...

保护受害人的权益，是一种具有社会保障功能的特殊保险形式，它与一般的商业保险有本质的区别。现赵某平因交通事故死亡，给其亲属造成经济和精神上的损失， 强制保险责任限额内予以赔偿。被告刘某某代被告保险公司垫付的x元可另行向保险公司主张理赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民 ...

抢救费用，并有权向致害人追偿，但没有免除保险公司对受害人承担除抢救费用以外的其他人身伤亡损失的保险理赔责任。同时，该条第二款规定了驾驶人醉酒 第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，太平保险上海公司在交通事故强制保险限额内对本起交通事故造成受害人损失中的死亡赔偿金不应予以赔偿的上诉理由成立，其其他上诉理由 ...

海所骑的自行车相撞，造成张金海受伤后经抢救无效死亡的交通事故，双方各负事故的同等责任，有交通事故认定书及相关证据佐证，予以认定。闫某某系肇事车豫x 在交强险案件中不承担诉讼费用，因不存在诉讼成本风险，则交通事故发生后，保险公司怠于理赔，受害者只有诉至法院才能获得赔偿。如此不仅造成受害人不能得到及时救助 ...