非农业户口。 一审法院认为，原告卢某某与被告郑某发生交通事故后，在县交警大对的主持下，就相关的损害赔偿问题达成了调解书，该调解书是双方真实意思表示，合法有效 应与被告郑某对原告卢某某承担共同赔偿责任。关于本案的保险理赔问题，被告保险公司已按相关规定进行了一次性理赔，且被告郑某，罗某也已领取了理赔款，故 ...

有关赔偿应当由保某公司负责；4、卢某及皮某也是交通事故受害者，希望一并解决赔偿问题。 被告刘某辩称：事故发生后，刘某垫付了7000元给卢某。所驾车辆是 诉讼作为共同原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保某理赔责任；四、商业第某者责任保某不属于本案审理范畴；五、鉴某 ...

商业险中仅理赔146771.21元。对于乘客宋海涛的各项损失，本次事故发生在2010年11月15日，属于2010年10月1日以后发生的交通事故，公安 农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的 ...

险中仅理赔146771.21元。对于乘客宋海涛的各项损失，由于本次事故发生在2010年11月15日，属于2010年10月1日以后发生的交通事故，公安 双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

认为，原告请求丧葬费按2011年广东省道路交通事故人身损害赔偿有关项目标准计算，违反《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受 ，当主挂车同时出险时，保险人仅按照主车的保险限额即三十万元进行理赔，但该条款是免除保险人即上诉人中华枣庄保险公司依法应承担的义务，而又 ...

受害人郑某美被抛出车外致死是否可以认定为交通事故受害第三者，即被告财保东莞市分公司是否应当依法在第三者责任保险理赔限额范围内赔偿因受害人郑某美死亡造成的 的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

赔付费用，人保财险只在各保险公司责任分摊后，在交强险范围内承担理赔责任。3、依据交通事故认定书，湘x车负次要责任，依据商业险条款规定，负事故次要责任 当庭表示不反诉，另行起诉。 本院认为，原、被告争议的焦点是：一、道路交通事故责任划分问题；二、原告要求赔偿的金额过高及有些不合理和赔偿金额的比例划分问题 ...

损失亦确定由中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内先行理赔。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，经交警部门认定的责任清楚，本院予以确认。 2010年6月16日向焦作市X区人民法院提起诉讼，故不存在超过诉讼时效之问题，故对此答辩意见，本院不予采纳。关于焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司和 ...

其以x元的价格将豫x号牌车辆卖给了袁某。周某发生交通事故后，袁某找到其一起去办理理赔手续，理赔款共计9万多元，其在保险公司就将理赔款交给了袁某 应承担余款x元的赔偿责任。对于段某应否承担连带赔偿责任的问题，周某是肇事车辆的实际所有权人和交通事故的一方当事人，事故发生后是由周某与孔某甲、孔某乙就事故赔偿 ...

，该项费用只能针对受害人进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 某1因此次交通事故造成的各项经济损失合计x.36元。 （二）、上诉人大地保险公司承担多少保险理赔责任及各侵权责任人承担多少赔偿责任的问题。上诉 ...