翔特约销售服务店、赵某、侯某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告申请将被告北京现代汽车开封天翔 x.06元、出院后护理费x.12元、交通费1300元、残疾赔偿金x.3元、精神抚慰金x元、被抚养人生活费x.97元、轿车贬值及车损x元、鉴某5340 ...

公司职工，特别授权代理。 原告朱某某诉被告王某、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理，审理中因本案案情 分公司应赔偿x元；被告王某应赔偿x.96元的50%即x.48元，及精神抚慰金x元，王某合计应赔偿x.48元。 被告王某未到庭，也未提交答辩状 ...

，原被告双方均予以认可。 3、精神抚慰金，根据被告的过错结合当地情况，本院酌定为x元。 4、被抚养人生活费0元。因该事故发生在2010年12月16日 之中，因此对原告的此项请求不予支持；原告要求被告支付被抚养人生活费，因该事故发生在2010年12月16日，在《中华人民共和国侵权责任法》正式实施以后，被 ...

费用8000元，被告彭某丙支付了原告精神抚慰金5000元。在本案审理期间，被告彭某丙因该事故已被本院以交通肇事罪判处有期徒刑3年。 另查明：死者 金与死亡赔偿金可否同时主张本院认为，2001年施某的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条与2004年施某的最高人民法院《关于 ...

的交通事故，人民法院在2004年5月1日以后作为一审案件受理的，不适用《道路交通安全法》。故两原告主张中保禅城支公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，原审法院不予 法律效力之日起十日内，偿付原告陈某某、招某道路交通事故死亡赔偿金、丧某、摩托车损失费、精神损害抚慰金共计（略）.15元。二、驳回原告陈某某、招 ...

等因素，本院酌情保某1500元；6、精神抚慰金x元，鉴于本次事故造成受害人死亡，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法律规定，结合具体情况一审法院 年11月10日起实行的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时负有在 ，原审法院根据本案的实际情况判决精神抚慰金为x元并无不当，本院予以维持。由于精神损害抚慰金同属受害人因交通事故所遭受的人身伤亡损失项目的范畴 ...

、邢某某无责任。当时原告已经怀孕一个多月，车祸造成原告入院流产，给原告精神上造成了巨大痛苦，被告对此置之不理。故原告依法诉至法院，要求被告赔偿其医疗费429 交通事故造成原告意外流产的话，被告应依法赔偿原告相应的精神抚慰金。如果是计划外怀孕，无论该交通事故是否发生、原告是否受某，原告都得做人工流产，则 ...

清发生交通事故的事实。 2、申请复议书一份、挂号信函一份。证明周某某对交通责任事故认定不服，已申请复议。 3、申请复议书一份、二手车发票复印件四份。证明 精神抚慰金x万偏高，根据本案的过错责任，其精神抚慰金确定为x元较为合理。庭审中被告缺乏足够证据证明该交通事故不是自己或者是他人的行为导致陈某清受伤 ...

元、残疾用具费x元、鉴定费2600元，以上共计x.53元。被告母某某在事故发生后已经支付原告x.15元医疗费。 一审法院认为：被告母某某驾驶严重超载的 称：一审人民法院判决上诉人既赔偿残疾赔偿金，又赔偿精神抚慰金违反法律规定。按照上诉人与被上诉人负交通事故的同等责任的法律事实，一审法院在判决第二项中， ...