被告潘##已为陕x“陕汽”牌货车在被告###股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险，故对三原告主张的经济损失，应由###股份有限公司大荔支公司在交 其相应请求不予支持。 综上，原审法院没有依据保险合同约定的交通事故责任划分的比例确定上诉人应承担的赔偿额，判处不当，应予以改判，依据《中华人民共和国民事 ...

下余赔偿款应按照交通事故责任划分的同等责任确定被告刘某应承担的赔偿数额后在第某者责任保险限额范围内赔付。鉴某原告王某乙夫妻及其子女和父母均在府谷 酌情赔偿原告车辆营运损失x元； 营养费，考虑到原告的伤残程度，应由被告酌情赔偿800元； 评某、鉴某、鉴某实际支出费用（700元+2000元+1296元）× ...

，属分期付款出卖方保留所有权的购车方式，该车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三某责任险（不计免赔），保险期限为2008年10月13日 其所在单位米脂县公安局的赔偿，不应该再向上诉人主张某偿，上诉人取证困难，望二审法院可以调查相关情况。3、本案涉及的交通事故责任划分错误。根据现场勘查 ...

在交通事故中受到伤害，依法应当得到合理赔偿。关于原告提交的相关证据，被告除对交通事故责任划分有异议外，对其他证据无异议。本院对被告无异议的证据，先行 公安交通警察大队作出的光公交认字（2010）第X号交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告辩称原告系醉酒横过公路，但没有提供证据支持， ...

尸体检验报告、尸体处理通知书，以证实事故的责任划分和欧某×在事故中死亡的事实；（4）交通费票据，以证实为处理交通事故支出交通费600元；（5） 车号为赣C/E930挂车投保了机动车交通事故责任强制险和商业性第三者责任保险。其中赣C/x号重型半挂牵引车交通事故强制保险的赔偿限额为x元,第三者责任险的保险 ...

余（略）元，该（略）元按事故责任划分应赔偿30%,即x.8元，被告应总计赔偿x.8元。 被告周某辩称：对本次交通事故的基本事实、基本成因及责任划分无异议 驾驶的湘x号摩托车的实际车主是贺某某，周某擅自某驶该车辆发生交通事故，责任应当由周某和黄某甲按比例分担。被告贺某某在本案中没有过错，不应当承担责任。 ...

划分和赔偿标准有异议，对鉴定结论不予认可。 被告杜某辩称，对事故责任划分和赔偿标准有异议，对鉴定结论不予认可。 被告保险公司辩称，原告请求数额过高，标准 营养费2400元、后续治疗费x元、鉴定费1275元，共计x.7元，超出了交通事故责任强制保险赔偿范围，应由被告公交公司、杜某、姚某、王某承担70%的 ...

同等责任。豫x大型普通客车在人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年11月15日至2009年11月14日。该车登记车主为杞县 责任，不存在故意和重大过失，其不应承担赔偿责任。赵某某作为出事车辆的实际车主，原告请求其在交强险赔偿限额外按事故责任划分承担赔偿责任符合法律规定 ...

驾驶摩托车的人违章超车造成的，交通事故责任认定书认定我负事故的同等责任与事实不符。同时，我是车主安某丙雇用的司机，我不应负赔偿责任。 被告安某丙辩称，一 主观上具有明显过错。且该过错行为与交通事故的发生具有一定的因果关系，故卞某甲也应负一定的事故责任。综上，本案交通事故责任划分应为：刘某负事故50%的 ...

、合理的后续治疗费、整容费、营养费；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通 基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门 ...