、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告江某医疗费286.32元、误工费893元，合计1179.32 ...

认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关的赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： （ 公司对原告在郴州祥盛制衣有限公司的工资收入各自提供了不同的证据，本院对原告在郴州祥盛制衣有限公司的工资收入情况无法认定，故应按湖南省2010年度全部职工 ...

离开现场致使事故原因无法查清。现请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费等计x元，诉讼费用由被告负担。 原告举证如下： 1、道路交通事故认定书、原告 事故造成他人人身伤害和财产损失的，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。此次交通事故经巩义市公安局交警大队认定，被告周某、李某承担 ...

争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合某合某；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向 证明交通事故案发时间、地点及事故责任。 2、终止事故告知书。拟证明该次交通事故交警无法认定的情况。 3、（略）公安局交通管理大队糯垌中队出警说明、处理 ...

]第X号复核结论：耀州区交警大队所做的2009—X号交通事故责任认定书认定的事故事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。审理中，被告田某 八条之规定，判决如下： 一、被告铜川市X区司法局赔偿本单位工作人员因交通事故致原告崔某受伤造成的医疗费2718.5、误工费400元、护理费400元、住院伙食 ...

责任。本案中发生的交通事故经沁阳市公安交通警察大队认定，黄某应承担此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任，事故双方对交通事故责任划分均无 如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告秦某各项损失x.3元，于本判决生效后十日内 ...

强制险（以下简称交强险），本事故发生在保险有效期，被告作为原告车辆的保险人理应按照机动车交通事故责任强制险的赔偿限额支付给原告保险金人民币x元。但 ，本院认定本案事实如下： 2009年4月7日，原告王某某为其所有的闽x中型厢式货车向被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司投保机动车交通事故责任强制险 ...

道路交通事故证明复印件1份，旨在证明交通事故发生的时间、地点、经过及该起交通事故责任无法认定的事实； 2、交通事故损害赔偿调解终结书复印件1份，旨在证明原告俞 交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下 ...

十条‘当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任’之规定，应负此次事故的全部责任。二、郝士保、苏国成在此次事故中 第五十条第五项、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十七条 ...

当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任’之规定，应负此次事故的全部责任。二、郝某某、苏国成在此次事故 成死亡的重大交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，依法应承担本案事故的主要责任（80%）。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见 ...