厢式货车名义登记车主为牛某，实际车主为李某乙，周某是被告李某乙雇请的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投了交通事故强制保险，事故发生在保险期内。受害人翟某疆死亡后，被告翟某丁付给原告赔偿款5000元。交通事故发生时，原告马某（死亡受害人翟某疆的母亲）年满69周某，由其四 ...

货车名义登记车主为牛某，实际车主为李某，周某是被告李某雇请的司机，该车在被告中国人某财产保险股份有限公司师宗支公司投了交通事故强制保险，事故发生在保险期内。受害人某武坚死亡后，被告翟某丁付给原告赔偿款5000元。交通事故发生时，原告翟某甲（死亡受害人某武坚的父亲）年满62周某，原告黄 ...

但交通事故责任认定不能简单地等同于民事责任的分担，交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则。本案交通事故的发生是因林某人货混装造成的，原告覃某甲作为具有 一名对外营运的货车司机，事发当时所运货物虽系水利设施，装货地点也置于水利局大院内，但林某无法提供有效的证据证明其与水利局之间是雇请还是承揽关某，从 ...

称被告在事发后对原告进行欧打，原告伤是交通事故所致还是因欧打所致不能确定，如赔偿也只在医保范围内赔偿；第三人不承担诉讼费。 本案在审理过程中 和第三者责任保险，保险限额为10万元，该交通事故发生在该保险生效期内。 同时查明，豫x号肇事车主被告李某乙与肇事司机被告孙某某系雇佣关系。 本院认为，2009年 ...

”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理，依法向各被告 靠出卖劳动力为生的汽车司机，大约在2008年8月底受雇于个体户马某良。同年10月19日发生交通事故时，被告周某某是受车主马某良指派， ...

自己尽到了义务，不存在过错，不予赔偿四原告的理由不能成立，不予采信。 此次交通事故的受害人郝某林，户口虽然是农业家庭户口，但原告提供证据证明了其 其行为存在一定过错，应承担相应责任。 被告吴某某作为被告华盛集团濮阳分公司的项目经理，负责在该路段施工，其行为属职务行为，给原告造成的损失，应由被告华盛集团 ...

起交通事故的主要责任，谢某根应负这起交通事故的次要责任。 (三)赣x重型半挂牵引车的行驶证登记车主为被告智信货运公司。2004年9月27日，被告 本案的精神损害赔偿金保险人不负责赔偿；上诉人并非本案的侵权人，在本案中也不存在任何过错，并且也积极履行了本起交通事故的上一起赔偿纠纷，根据赣州市中级人民法院 ...

保险单（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬 及司法鉴定，原告的左腿碾压伤系此次交通事故造成，被告中国财产保险临澧支公司关于“原告李某某所受伤害与司机吴金平驾驶车辆无因果关系”的辩称无事实依据， ...

客车的驾驶员，车主孙某与被告方正巴士公司系挂靠关系，因此，对被告王某某造成的交通事故损害结果应当由被告王某某、孙某、方正巴士公司共同承担赔偿责任。由于邓 某某为被告孙某雇请的司机，事发当日是受到被告孙某的指派出车。被告孙某就贵A-x号车向被告阳光保险贵州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间 ...

及车内乘客无责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，司机刘某乙应承担主要民事责任外，金旺公司是法定车主，依法对本案损失承担连带赔偿 以及陕高法（2007）X号陕西省高级人民法院关于印发《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知第一条、第四条、 ...