某司所持肇事司机刘××逃逸，符合双方签订的《机动车第某者责任保险合同》中的免责情形，保险公司不承担赔偿责任之理由，因此次交通事故发生后，驾驶员刘××虽弃 某民法院法研（2000）X号的批复对保险法第某七条规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了解释，该解释指出：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与 ...

某某诉被告杨某、中华联合保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“联保佛山中支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员 认字[2010]第X号《道路交通事故责任某定书》关于事故责任某认定是否合理合法2、事故造成谢某龙死亡而产生的经济损失应如何核实确定3、对谢某 ...

异议，认为该责任认定书没有认定车辆属于被盗期间发生的事故，没有查明驾驶人就认定为逃逸，定性错误。车辆被盗和事故逃逸是两个不同的法律事实，对被盗车辆发生的 规定，保险公司在交强险限额内对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先要在交强险限额内承担赔偿 ...

朱某己、新郑市平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 本院认为，朱某丁驾驶机动车在车辆未停稳前开车门下人，发生交通事故后驾车逃逸，导致乘车人常某顺经抢救无效死亡。新郑市公安局交巡警大队据此认定 ...

，在肇事后逃逸，应承担事故的全部赔偿责任。被告陈某作为肇事车辆的车主，对于车辆造成的交通事故，应当与直接侵权人一并承担连带赔偿责任。被告保险公司作为 研[2004]X号文《关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》是针对如何适用损害赔偿标准的答复，并没有明确第三者险的 ...

达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称：人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法组成由审判员罗剑 荣和山水绿城工地内作业。该行为应认定为交通事故逃逸，被告石某应对本次事故承担全部责任。二、本案的赔偿项目、数额及法律依据。(一)死亡赔偿金x元 ...

倒，造成原告吴某甲受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，被告韦某乙驾车逃逸，原告当日即被送往武鸣县人民医院住院治疗，入院诊断为 判决如下： 一、被告天安保某股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保某死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴某甲误某4181元、护理费646元； 二、被告 ...

所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任 无责任限额范围内承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定钱某未取得机动车驾驶证驾驶湘x车上道路行使，且超速、酒后驾驶，事发后又弃车逃逸，是造成此次事故的 ...

造成徐某家经抢救无效死亡，双方车辆不同损坏的交通事故，事故发生后李某赠逃逸。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2010年11月16日作出获公交 ，且事故车辆未依法取得检验合格证，公司不应对事故造成的损失承担赔偿责任的辩解不能成立，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条中规定了“驾驶人未 ...

股份有限公司莆田市涵江支公司（下称保险公司）因与被上诉人王某某、林某某、蔡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2010）荔 确认。 本院认为，本案焦点是对被上诉人林某某驾车离开事故现场行为的性质如何认定被上诉人林某某在事发后驾车离开现场主观上是为了抢救受伤人员把受伤人员送 ...