某某的上诉理由，经审理查明，上诉人徐某某及原审被告人王某作为具有现代社会生活常识的完全行为能力人，应当认识得到使用中的公共电缆、电线对社会公共用途的重要 导致交通工具发生坠毁的危险，符合间接故意的特征，其行为已危害到社会公共安全，构成了破坏交通设施罪；在共同犯罪中，犯意虽系原审被告人王某提出，但得到了 ...

伯士征（+）。2010年3月31日，湘雅二医院精神卫生研究所心理检测报告：简单常识不能正确回答，简单算术不能，眼睛不能看清，对应智商为37分。4月 安全行驶，加之被告李某某驾车未确保安全行驶，以致于原告所驾车右侧与被告李某某所驾车左前部相撞，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往 ...

饮料批发市场院内发动起步时对车辆周围观察疏忽，不按规定操作，未能确保安全、文明驾车，是造成此次道路交通事故的原因。”故认定耿某某应负此次事故全部责任，王某国 没有相应规定。”故上诉人该上诉理由不能成立。驾驶员在驾驶车辆时应注意观察是一般常识，耿某某在驾驶车辆起步时没有注意观察将站在两车间的王某国挤伤， ...

。首先，郝某某下车应该先察看车后是否有人经过，这是乘客下车应该具备的起码常识，况且当时车辆是停在小区门口。因此，郝某某草率下车存在严重疏忽大意。其次， 的，应当予以合理赔偿。被告马某某驾驶车辆违章停车、被告郝某某开车门未确保安全造成交通事故，对事故的发生被告马某某负事故的主要责任，被告郝某某负事故的 ...

以合同约定条款口头提出核减医疗费，本院不予支持。被告保险公司抗辩认为原告无转院证明。依据医疗常识，原告主要伤情为齿状突骨折，处置时应当先行固定骨折部位，然后实施救治。原告在 责任法》第某六条、第某十八条、第某十九条，《中华人民共和国道路交通安全某》第某十八条、第某十六条第某款，《机动车交通事故责任强制 ...

。 针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见:赵X证言内容是虚假的，违反生活常识，不具有真实性。殷成宗的询问笔录，证实了被告的主观心态，也证明了 规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。摩托车驾驶人和乘坐人员应按规定戴安全头盔。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的， ...

事故承担责任。2、上诉人否认司法鉴定、对答辩人“视力残疾”一事的描述，违背医学常识，与事实真相严重不符。视力残疾是由外伤所致，而不是上诉人所说的由于某 轮摩托车相撞，致使双方受伤。董某丙驾驶证超过有效期，驾驶的车辆未进行安全技术检验，对该起道路交通事故应负主要责任。于某甲骑电动车带人，未靠道路右侧行使 ...

据的真实性、合法性及证明力等均表示异议。 原审法院认为：根据《中华人民共和国渔港水域交通安全管理条例》第三条的规定，渔政渔港监督管理机关是负责沿海水域渔业船舶之间交通事故 符合碰撞时的客观情况，而陈某甲的辩称，难以成立，原审法院不予采信。根据常识，我们知道，渔船的尾部都是碗状的，而船头是倒锥型（呈上大 ...

打横撞上桂x小型普通客车，覃某驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在 与北侧路面边缘平行，但再往西移动的制动痕迹已往北侧公路边缘拐弯。从运动学及驾驶常识分析，桂01-x多功能拖拉机的制动痕迹长达12.8米，说明其行驶时车速过 ...

损害抚慰金x元，共计x元。 被告闻某某辩称：本次事故主要是违背基本生活常识造成，原告应负主要责任，原告请求的各项赔偿项目数额过高，没有法律依据， ）第X号事故认定书，认定闻某某无证驾驶机动车，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证” ...