路政大队对其作出的“（岳国107）路政处罚字（2009）第X号交通行政处罚决定书”认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律 人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳阳市107国道管理处公路路政大队对其作出的“（岳 ...

位于公路建筑控制区内，内黄某交通局作出的《交通行政强制执行决定书》行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。故穆某某要求确认内黄某交通局作出的 建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物……”《中华人民共和国公路管理条例》第三十一条规定：“在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为： ...

。2005年5月17日，内黄某交通局作出《交通行政强制执行决定书》行政处罚，并送达穆某某。因穆某某在规定的期限内未履行义务，2005年7月21日 某某的房屋实施强制拆除。其作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人内黄某人民政府辩称：穆 ...

对其车辆进行处罚时是在现场的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出 支持。综上所述，原审作出维持被上诉人的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华 ...

经营，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出佛顺交罚决字[2006]第NO.x《交通行政处罚决定书》，给予原告罚款x元的处罚 的规定，上诉人佛山市顺德区交通局作为县级以上地方人民政府交通行政主管部门依法享有对违反道路运输法律法规的行为进行调查处理的职权。本案中，根据上诉人提供的《道路 ...

作为交通行政管理部门的被告其管理对象仍是顾某，故在顾某所有的车辆违反有关行政法规，无道路运输经营许某证从事道路运输活动时，对顾某作出相应的行政处罚某无 定前，应履行的告知义务及当事人享有的陈述、申某、听证的权利。 ④《交通行政处罚某序规定》(1996年9月25日发布，10月1日实施)第五条第一款，规定 ...

。 本院认为，依据《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第三十五第三款的规定：“未取得出租汽车经营权和道路运输证，从事出租汽车营运的，由市出租汽车管理机构暂 认可，被上诉人对上诉人作出的罚字[0507]第X号交通行政处罚决定认定事实清楚、主要证据充分，适用法律、法规正确。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予 ...

与统计。《行政执法主体资格证》载明：根据《中华人民共和国行政处罚法》等有关法律、法规、规章的规定，经审查，该单位具备行政执法主体资格。具备行政执法主体资格的单位，必须有 《湖北省行政处罚听证规则》第十三条、第十六条、第十七条、《交通行政处罚程序规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条等相关 ...

处五元罚款，事实清楚，证据充分，但被告未在处罚决定书中注明对原告处罚的理由和依据，违反《交通违章处理程序规定》第九条第(一)项“对当事人予以处罚的， 暂扣原告的人力三轮车及收缴了原告的动力非法装置，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，但被告未提供收缴原告机械动力装置的凭证及报批手续，违反《交通违章 ...

处罚。原审法院认为，被上诉人对上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。遂于二000年六月二十九日作出判决，维持上海市公安局闸北 。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通管理条例》第八十二条之规定，对上诉人当场作出罚款五元的处罚决定适用法律正确，处罚程序也符合《中华人民共和国 ...