由于雪天路滑撞上桥墩造成车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定：郭某负此次事故全部责任。后事故车辆送进维修厂修理，事故发生后，徐 对赔偿责任的确定便无需考虑保险金额与实际价值的关系，而应当以实际发生的修理费数额作为依据。 关于民安公司主张徐某某有故意制造事故，骗取保险赔偿的行为 ...

实验幼儿园职工，月收入500元，其受伤住院期间被扣发工资。原告刘某某与张景来系夫妻关系，自2004年以来居住洛阳。张景来系赵营第二初中退休教师， 指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告刘某某、张景来 ...

)，确认：根据有关法律与保险合同的规定，保险单x项下承保的机动车京x于2008年10月30日在朝阳区X路发生的事故，不属于保险责任赔偿范围，故不能 驾驶员、驾驶证号，没有任何错误和遗漏。 通过以上证据的分析，可以认定董维维是交通事故发生时的驾驶员。原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，发回重审或 ...

，已构成八级伤残。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队作出原告不负事故责任的责任认定。 被告华泰保险公司的《公路旅客人身意外伤害保险 代为销售和办理，旅客购买保单时，旅客与保险公司的保险合同关系业已成立。同时，对旅客人身保险合同要求其登记资料的做法，被告保单未有明确规定或提示， ...

。 原告及被告李某丁、贾某某、张某某对本院调取笔录均无异议。 证据分析与认定：被告李某丁、贾某某、张某某对原告所举证据均无异议，本院对 造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人 ...

该项主张不予认可。该公司认为，原告所提供的上述证据不足以证明原告与安阳市海力塑料有限责任公司有劳动合同关系和原告的月工资为1500元之事实。鉴于原告所 宏达汽车运输有限公司所签订的机动车交通事故强制责任保险和商业险保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险的责任限额和第三者责任险赔偿限额内对原告胡某某 ...

重庆市巴南支公司辩称：1.原告周某某不属于机动车辆交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任范围应获保险赔偿的第三人；2.被告对渝x号货车车上人员 条款一份。 三份证据证明：⑴证明伤者乘坐车辆与保险的关系；⑵车上人员的保险险种；⑶车上人员责任保险应赔付的保险限额。 原告周某某经质证，对三份证据 ...

趸船不可能直接碰撞X号桥墩。一审判决对我司船舶碰坏桥墩的认定与事实不符。四、梧州海事局的《关于上报〈梧州“6.21”浮动设施流压云龙大桥事故调查报告 部分款项的支付提出异议，但均不能证明其有异议的款项存在财保梧州分公司超出保险责任范围给付保险赔偿的情形，故其主张财保梧州分公司无权对有关款项代位追偿缺乏 ...

富湾往三洲方向行驶，在西安镇X路段发生交通事故致死，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。刘某生前，佛山市高明区盈香生态果园为“ 伟宁”的名义投保，存在严重过错，不能得到保险赔偿的责任在于被上诉人冼某某，故要求其予以赔偿。根据案件的实际情况，本案应首先考虑上诉人刘某甲、魏某某欲 ...

庭审之中，原、被告也没有提供证据证明事故责任认定有错误，并且，郴州市公安局交通警察支队三大队的交通事故责任认定与本案查明的事实一致，本院予以采信。对原、 人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任 ...