张某与台标公司签订的经销合同,内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,应确认为有效合同。 台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商,根据其 原来的诉讼请求,属于自由处分其民事权利的行为。根据双方所签订的协议,x元的性质属于借款,与货款属于不同种类的债务,不同种类的债务,只有在双方协商一致的 ...
//www.110.com/panli/panli_107233.html-
了解详情
:李某与台标公司签订的经销合同,内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,应确认为有效合同。台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商,根据其 坚持其诉讼请求,属于自由处分其民事权利的行为。根据双方所签订的协议,x元的性质属于借款,与货款属于不同种类的债务,不同种类的债务,只有在双方协商一致的 ...
//www.110.com/panli/panli_107230.html-
了解详情
,本案重要文件《昌宁供货协议》不是独立的合同,而是1999年12月20日经销合同的补充。同时证明我方与原告订立的所有协议书等合同性文件都有相关人员签名, ,跟实际损失并无任何关联,应认定为对产品质量违约金的约定,虽然该约定是指“甲方可以按照……”,但因为其性质为违约金的约定,故该约定不能排除原告在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_105439.html-
了解详情
,本案重要文件《昌宁供货协议》不是独立的合同,而是1999年12月20日经销合同的补充。同时证明我方与原告订立的所有协议书等合同性文件都有相关人员签名, ,跟实际损失并无任何关联,应认定为对产品质量违约金的约定,虽然该约定是指“甲方可以按照……”,但因为其性质为违约金的约定,故该约定不能排除原告在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_105432.html-
了解详情
,本案重要文件《昌宁供货协议》不是独立的合同,而是1999年12月20日经销合同的补充。同时证明我方与原告订立的所有协议书等合同性文件都有相关人员签名, ,跟实际损失并无任何关联,应认定为对产品质量违约金的约定,虽然该约定是指“甲方可以按照……”,但因为其性质为违约金的约定,故该约定不能排除原告在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67135.html-
了解详情
,本案重要文件《昌宁供货协议》不是独立的合同,而是1999年12月20日经销合同的补充。同时证明我方与原告订立的所有协议书等合同性文件都有相关人员签名, ,跟实际损失并无任何关联,应认定为对产品质量违约金的约定,虽然该约定是指“甲方可以按照……”,但因为其性质为违约金的约定,故该约定不能排除原告在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67131.html-
了解详情
2009年6月10日重新向岳阳楼区人民法院提起诉讼。 归纳起来,本案双方当事人争议的主要焦点是: (一)关于当事人喻雄是否具有原告诉讼主体资格。 本院认为 关于合同性质是总经销合同还是一般经销合同。 本院认为,2006年4月13日签订的5L《岳阳楼区鲜啤销售合同》和《关于岳阳楼鲜啤酒10L包装产品销售 ...
//www.110.com/panli/panli_32229321.html-
了解详情
本案事实的依据。周某某向本院提举了客户流水账及收条,欲证明力天三九公司的产品质量存在问题,本院认为单凭客户流水账及收条无法达到该证明目的,故不将 授权周某某以“x”运动服饰折扣专卖店的名义在北京市朝阳区X路开办特约经销店为主要内容,该协议具有特许经营合同的性质,特许经营合同的主要特征就在于特许人与加盟 ...
//www.110.com/panli/panli_135487.html-
了解详情
业国际企业管理(北京)有限公司(以下简称大基恒业公司)因与被上诉人马某加盟合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决,向本院提起 、产品销售等商务活动,故双方之间的经销合同的权利、义务更为符合产品销售代理合同的特征,合同性质并非特许经营合同,故马某以大基恒业公司未履行特许 ...
//www.110.com/panli/panli_275051.html-
了解详情
“乙方在胡师傅无烟锅检测合格结果公布之日起三个月内,应还款给甲方”,故该款是借款性质。国家质检机构经检测认定,北京市工商行政管理局海淀分局送交检测的胡 吴某某与台标公司签订的经销合同,内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,应确认为有效合同。台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商,根据其 ...
//www.110.com/panli/panli_107231.html-
了解详情