有权向王某丙主张权利，但最终的赔偿义务仍应由产品的生产者来承担，这是法律明文规定。根据产品质量法第四十二条的规定：“由于销售者的过错使产品存在 直接赔偿义务人，原审法院判决上诉人王某丙承担连带赔偿责任没有法律依据。3、产品质量致人损害，受害人只能选择一方被告起诉。原审法院判决所有当事人一起承担连带责任 ...

赔偿责任没有事实依据和法律依据。三、一审判决上诉人承担连带责任是错误的。产品质量侵权纠纷的赔偿权利人只能选择生产者或销售者主张赔偿责任。四、由于被上诉人不是 ，没有任何改装。事故原因是参照保险公司的相关材料进行的认定。三、按照《产品质量法》，上诉人宏运通公司作为销售商应当承担赔偿责任。故请二审法院维持 ...

南楼X-X号。 法定代表人张某，经理。 上诉人重庆重型汽车集团有限责任公司因产品责任一案，不服重庆市X区人民法院(2004)渝北法民初字第X号民事判决，向本院 提供足以反驳该鉴定结论的证据，根据《民法通则》和《产品质量法》的规定，重型汽车公司作为产品的制造者应对钱某的损失承担赔偿责任，鸿渝销售公司承担 ...

公司）、长沙高新开发区亮锋贸易有限公司（下称亮锋公司）、余某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2008年12月11日作出（2008） 、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》(以下简称《产品质量法》)第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向 ...

，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但让受害人承担40%的责任不妥，因为“产品质量责任损害赔偿”适用的是“受害人无过错责任”赔偿，因此，请求二审法院在维持一审 时才知道权利被侵犯随即寻求司法救济的。关于有关部门“现场勘验”的问题。《产品质量法》没有规定这一前置程序；《司法解释》也没有将其列入证据规则 ...

技术发展有限公司(以下简称雷鸣达公司)和摩托罗拉(中国)电子有限公司(以下简称摩托罗拉公司)产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 该手机的正常使用。我公司认为，该故障不是我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》所禁止出现的产品质量问题，依目前的科技手段尚不能绝对避免 ...

浙江普特阳光板有限公司、北京辉宏卡普隆科贸有限公司、锦州市古塔外经贸易公司产品质量损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市X区人民法院于2006年1月3日作出（2005） 的说法更是没有事实依据，故不能作为定案依据。原判适用《合同法》和《产品质量法》在适用法律上混乱。2、一审法院违反法定程序，二审判决却认为原审程序 ...

事务所律师。 原告杭某某诉被告山东滨州渤海活塞股份有限公司、被告锡盟华银机械设备有限公司产品质量纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，于2007年9月7日作出 损坏，并导致误工2个月（每月收入x元）。依据《民法通则》及《产品质量法》的规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿活塞配件损失4355元；购买柴油机 ...

损害赔偿纠纷处理。株洲市一医院的损害行为因使用了非法食管支架而触犯了《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《医疗事故处理条例》的相关规定，属法 按医疗事故赔偿纠纷处理、株洲仲裁委员会从未告知申请人本案到底是适用医疗损害赔偿纠纷还是产品质量纠纷为理由申请撤销仲裁裁决的主张，不符合《仲裁法》第58条的规定 ...

年，从原告的举证看，没有证据证明原告在诉讼时效内提出了主张；虽然产品质量法规定产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效为二年，但这里所称损害是 仲裁申请，仲裁期间，针对装载机质量问题及装载机租赁费用问题，仲裁委委托浙江方圆公正产品质量司法鉴定事务所以浙质(鉴)字第2004－X号作出鉴定结论：该装载机存在 ...