向我院提出申请，要求对钢架结构房顶的质量是否符合国家标准、有无质量问题、设计是否科学合理进行鉴定，商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所于2009年12月29日作出商 第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告对 ...

工程有限公司（下称白桦林装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院作出的（2008）信Im民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理 鉴定报告为据诉请赔偿不予支持，因该行业管理办公室无装修工程质量司法鉴定资格，其作的鉴定结论不具有证据效力，王某某诉请返还工程款和赔偿损失不予支持。 ...

被告邵阳县石齐学校应支付的工程款总额共计x.54元，包括工程总造价x元，以及经过司法鉴定确定的增加工程造价x.23元、A型宿舍一层架空预制板造价x.78 帮工，其当时劝阻胡清林打风钻解炮并非是出于拒绝胡清林的帮工作业而是出于安全因素考虑。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

申请有关部门评估60顶砖是否合格及所造成的损失。平顶山汝建建筑工程某量司法鉴定所2010年1月21日出具平汝建司鉴函（2010）X号 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杜某侠 审判员李某儒 审判员耿建立 二O一O年七月二十日 书记员陈 ...

三号教学楼出具的结构检测报告一份和河南安泰建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明涉案工程存在质量问题。宏基公司对该证据质证认为，两份材料 、新科中专以宏基公司承建的二号、三号教学楼存在工程质量问题为由将宏基公司起诉至河南省郑州市中级人民法院，该案尚在审理过程中。其他查明的事实与原审法院 ...

并无不当。因此，外贸公司提出一审法院委托不具备司法鉴定资质的机构对本案工程进行鉴定，违反法定程序，要是重新鉴定的理由不成立，不予采纳。外贸公司提供工程款 、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持海南中级人民法院（２００７）海南民三终字第１２号民事判决。 本案一、二审案件受理费３７５７８ ...

土墙工程款8.7552万元显失公正，我们确实完成了该工程，只是被上诉人与我们因后来退场问题发生纠纷，被上诉人拒绝在该资料上签字；一审判决调整违约金不合理不 只是提供劳务，而不是对整个工程质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审 ...

证据不足。张万杰向本案原被告主张货款的诉讼，于2006年3月29日经洛阳市中级人民法院的（2006）洛民终字第X号民事判决书，载明：二审诉讼费2279元，由 固定价。本案诉讼中，被告又不同意与原告决算，原告单方委托具有司法鉴定资格的明鉴事务所作出的《建筑工程决算书》。被告虽提出异议，但未申请重新鉴定， ...

深业地产有限公司（以下简称深业地产）因商品房销售合同纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2010）红民一初字第X号民事判决，向本院提起某诉。本院于2011 ，并交纳了5200元定金。2009年6月29日，张某向河南顺成建筑工程质量司法鉴定所支付了3500元鉴定费。 原审法院认为：张某与深业地产签订的商品房 ...

质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖 比购房合同面积小0.4平方米。2009年2月28日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所依据上述鉴定意见书作出苏某某住宅楼维修处理方案。该方案载明：一、内 ...