乙、原审被告李某建设工程施工合同纠纷一案，北京路桥公司不服湖南省桃源县人民法院2008年8月11日作出的（2006）桃民初字第1030-X号民事裁定， 规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原告 ...

了财产保全措施。本案依法由审判员徐鸿星独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2004年2月3日，本院作出(2004)余民二初字第71-X号 为（略），开户银行为农业银行宁波市X区支行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判长 ...

能够证明张某、杜某某的住所地均在湖北省天门市，所以，受诉人民法院即原审法院对本案具有管辖权。视此，本院认为，原审法院认定张某、杜某某的住所 天门市人民法院〔2012〕鄂天门立初字第X号民事裁定； 二、本案指令湖北省天门市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长王勇 审判员张志杰 代理审判员崔小云 ...

三款、第三十五条的规定，衡南县人民法院和衡阳市石鼓区人民法院对本案均有管辖权，但衡阳市石鼓区人民法院先于衡南县人民法院立案受理。因此，本案应移送衡阳市石鼓区人民法院 五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2010）南栗民一初字第48－X号民事裁定书； 二、本案移送 ...

号民事裁定书，向本院提出上诉。张某某上诉称，被上诉人李某乙在源汇区法院立案诉其租赁合同纠纷一案，民事起诉状、追加被告申请、变更起诉书中的住址均是 条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本院有管辖权。上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”南华公司主张东南公司完成的建设工程未能达到设计标准，存在严重质量问题，于2002年10 义务，二案争议的法律关系同一，且东南公司先向有管辖权的人民法院起诉，故本案不应再由顺德市人民法院管辖。东南公司的上诉请求有理合法，本院予以支持。因此 ...

人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定。 本院经审查认为，一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。本案中，虹鼎公司以侵害商业秘密为由向北京市第二中级人民法院 时以当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。故北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...

终结，犯罪嫌疑人羁押在京，本案的性质属于刑事诈骗，不应由安徽省高级人民法院作为民事案件受理为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。 本院经审查认为： 合同纠纷涉及刑事犯罪，北京市公安局已立案侦查，犯罪嫌疑人已被羁押，案件不应由安徽省高级人民法院作为民事案件受理的主张，不属于管辖权异议。一审法院将当事人就 ...

不能等同于提起诉讼，其不必然引起诉讼程序的开始。根据最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第14条的规定：起诉经审查决定立案后，应当 更没有向高科技交行发出受理案件通知书。况且，山东省高级人民法院于2000年5月26日指定本案由青岛市中级人民法院行使管辖权，高科技交行2002年4月到青岛市中级 ...

立管字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2010年10月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人称，上诉人从2006年9月一直 行为地亦查实在衡阳市雁峰区，也即本案衡南县人民法院没有管辖权，本案有管辖权的审判机关应为衡阳市雁峰区人民法院，故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审 ...